ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дриго В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

содержащегося под стражей с 07 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года, около 18.30 часов, ФИО1, имея умысел на разбой, прикрыв для неузнаваемости лицо шарфом, вошел с ножом в офис ООО Микрокредитная компания «А.» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, направил в сторону сотрудника компании М. нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая ей тем самым применением насилия, опасного для жизни, потребовал передать ему имеющиеся денежные средства.

М., увидев в руке ФИО1 нож, воспринимая реально угрозу и опасаясь за свою жизнь, передала ему денежные средства в сумме 25500 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитная компания «А.», после чего ФИО1 с похищенными деньгами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 07 февраля 2018 года, около 19.33 часов, ФИО1, имея умысел на разбой, прикрыв лицо шарфом для неузнаваемости, вошел с ножом в офис ООО микрофинансовая организация «Б.» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, направил в сторону сотрудника компании В. нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая ей тем самым применением насилия, опасного для жизни, потребовал передать ему имеющиеся денежные средства.

В., увидев в руке ФИО1 нож, восприняла его действия как реальную угрозу для своей жизни, однако не отдала последнему денежные средства, после чего ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места преступления скрылся. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 02 февраля 2018 года решил напасть на офис по выдаче микрозаймов и забрать деньги. Взял с собой кухонный нож, запасную одежду, замаскировал нижнюю часть лица шарфом, зашел в павильон «Легкий займ», достал нож, подошел к девушке за стойкой, направил в ее сторону нож и потребовал денег. Она отдала ему конверт с деньгами, он ушел, сел в такси, в котором его по предварительной договоренности ожидал Д., и они отъехали с места преступления, где он выкинул нож, переоделся в другую одежду. В конверте оказалось 25500 рублей. На эти деньги вернул долг Л., поиграл в букмекерской конторе. Ущерб по данному преступлению возместил полностью.

07 февраля 2018 года вновь решил напасть на офис по выдаче микрозаймов и забрать деньги. Взял с собой кухонный нож, запасную одежду, замаскировал нижнюю часть лица шарфом, около 19:30 часов зашел в павильон «Отличные наличные», достал нож, подошел к девушке за столом, направил в ее сторону нож и потребовал денег. Девушка стала спрашивать, какие деньги, он понял, что она денег не отдаст, и ушел, поскольку не хотел применять насилия. После освобождения намеревается устроиться на работу, создать семью, жить честно, избавиться от игровой зависимости.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 в преступлении от 02 февраля 2018 года подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением от 07 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 сознается в том, что 02 февраля 2018 года под угрозой ножа похитил 24500 руб. в офисе микрозаймов в Ново - Ленино.

том №

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 08 февраля 2018 года, согласно которому последний, показывая свою преступную осведомленность, указал офис, принадлежащий ООО МКК «А.», расположенный у 

<

адрес>, г. Иркутска, где он, угрожая ножом, похитил деньги в сумме 25500 рублей. 

том №

Показаниями потерпевшей М. от 02 февраля 2018 года, согласно которым она работает в ООО МКК «А.» по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>, 02 февраля 2018 года около 18:30 часов в павильон зашел ранее незнакомый мужчина, лицо было закрыто шарфом, подошел к стойке, направил в ее сторону нож, потребовал деньги. Она испугалась за свою жизнь и отдала ему конверт с деньгами в сумме 25500 рублей, принадлежащими ООО МКК «А.», после чего мужчина ушел 

том №

Показаниями свидетеля Д. от 07 февраля 2018 года, согласно которым примерно 31 января 2018 года ФИО1 предложил ему совершить нападение с ножом на павильон микрозайма «Легкий займ», но он отказался. 02 февраля 2018 года ФИО1 сказал, что собирается напасть на павильон микрозайма возле 

<

адрес>, г. Иркутска, попросил его взять такси и ожидать неподалеку, передал ему рюкзак с вещами, в которые он (ФИО1) должен переодеться после нападения. Около 18:25 часов ФИО1 сказал остановить такси и ожидать его, что он и сделал, о чем отчитался перед ФИО1 Через несколько минут прибежал ФИО1, и они уехали на пустырь, где ФИО1 переоделся и выбросил нож. ФИО1 сказал, что похитил из павильона микрозаймов 14500 рублей, дал ему 12000 рублей, которые он перечислил Л. 

том №

Показаниями представителя потерпевшего С., согласно которым он является заместителем генерального директора ООО МКК «А.», ему известно, что 02 февраля.2018 года, около 18 часов 40 минут на офис совершено разбойное нападение, похищено 25500 рублей, которые принадлежат ООО МКК «А.». 

том №

Показаниями свидетеля Л. от 01 марта 2018 года, согласно которым 03 февраля 2018 года ФИО1 вернул ему 11800 рублей, которые занимал ранее.

том №

Заявлением М. от 02 февраля 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 февраля 2018 года, около 18 часов 30 минут, в помещении ООО МКК «А.» около 

<

адрес> г. Иркутска, совершило нападение, угрожая применением ножа. 

том №

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2018 года, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «А.», расположенного у 

<

адрес> г. Иркутска, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. 

Том №

Протоколом выемки от 07 февраля 2018 года, согласно которому у свидетеля Д. изъяты вещи, в которых ФИО1 был в момент совершения преступления, а именно: рюкзака синего цвета, с надписью белыми буквами на иностранном языке «АСИКС»; шарф-хомут вязаный черного цвета; полотенце кухонное белого цвета, с вышивкой в виде ягодки красного цвета; шапка вязаная черного цвета; спортивные трико черного цвета с логотипом «РИБОК»; пуловер белого цвета с тонкой полоской синего цвета; кроссовки цвета морской волны, по бокам полосы белого цвета, на задней части кроссовок имеется надпись на иностранном языке «АДИДАС». Изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. 

том №

Протоколом выемки от 01 марта.2018 года, согласно которому у свидетеля Л. изъята расписка ФИО1 о том, что он занял у Л. деньги, которые обязуется вернуть 02 февраля 2018 года. Расписка осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. 

том №

Выпиской ПАО Сбербанк России, согласно которой на банковскую карту Г. – жены Л. зачислено 11800 рублей, 03 февраля 2018 года, в 01:42 часов (время иркутское), с банковской карты Д. 

том №

Справкой от 02 февраля 2018 года об ущербе, согласно которой в результате преступных действий ФИО1 ООО МКК «А.» причинен ущерб в размере 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей. 

том №

Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, согласно которого ООО микрофинансовая компания «А.» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, номер записи № от ****год 

том №

Распиской, согласно которой С. получил в счет возмещения ущерба 25500 руб.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Все допрошенные предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют. 

Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, существенные противоречия отсутствуют.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств, следует, что ФИО1, с целью хищения напал на павильон «Легкий займ», при этом используя нож в качестве оружия, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни, похитил принадлежащие ООО МКК «А.» денежные средства в размере 25500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. При этом в момент нападения, применяя нож, ФИО1, с учетом характера его действий и используемого предмета, понимал, что потерпевшая отдала деньги, так как опасалась за свою жизнь.

Поэтому действия ФИО1 по преступлению от 02 февраля. 2018 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 в преступлении от 07 февраля 2018 года подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением от 07 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 сознается в том, что 07 февраля 2018 года в 19:30 часов под угрозой ножа хотел похитить деньги в офисе микрозаймов в Ново - Ленино.

том №

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 08 февраля 2018 года, согласно которому последний, показывая свою преступную осведомленность, указал офис, принадлежащий ООО МКК «Б.», расположенный у 

<

адрес>, г. Иркутска, где он, угрожая ножом, совершил нападение в целях хищения денежных средств. 

том №

Показаниями потерпевшей В., согласно которым она работает в ООО МКК «Б.», в офисе «Отличные Наличные» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, 07 февраля. 2018 года около 19:33 часов в павильон зашел ранее незнакомый мужчина, лицо было закрыто шарфом, в руках был предмет, похожий на нож. Мужчина закричал, чтобы она отдала ему деньги, она неоднократно переспрашивала нападающего, что ему нужно, тот говорил, что нужны деньги. Она испугалась за свою жизнь, потянулась к сейфу, чтобы взять деньги и нажать тревожную кнопку, но мужчина выбежал из помещения. В момент, когда мужчина требовал у нее деньги, она видела в его руках какой-то предмет, допускает, что это был нож, поэтому, в момент нападения, опасалась за свою жизнь.

Показаниями свидетеля Д. от 07 февраля 2018 года, согласно которым 07 февраля. 2018 года ФИО1 предложил ему совершить нападение на павильон микрозаймов возле 

<

адрес>, г. Иркутска, он отказался, тогда ФИО1 попросил его подержать его рюкзак и вызвать автомашину такси, он согласился. Около 17:30 часов они пошли в сторону указанного павильона, по пути ФИО1 А,А. переоделся, также у него с собой был маленький кухонный нож. Вещи ФИО1 А,А. сложил в рюкзак и передал ему, сам прошел в офис микрозайма «Отличные Наличные», ему сказал остановить такси и ждать, что он и сделал. Примерно через 5 минут ФИО1 пробежал мимо автомашины, позже перезвонил и сказал подойти к месту, где он переодевался. Он пришел туда, ФИО1 переоделся и они разошлись.

том №

Показаниями представителя потерпевшего М. от 07 февраля 2018 года, согласно которым он является заместителем управляющего в ООО МКК «Б.», ему известно, что 07 февраля 2018 года, около 19.33 часов на офис совершено разбойное нападение, ничего не похищено, в кассе было 35000 рублей.

том №

Заявлением от 07 февраля. 2018 года, в котором М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 февраля 2018 года, около 19 часов 33 минут, в помещении ООО МКК «Б.» расположенном около 

<

адрес>, г. Иркутска, совершило нападение, угрожая применением ножа. 

том №

Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, согласно которого ООО микрофинансовая компания «Б.» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, номер записи № от ****год. 

том №

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2018 года, согласно которому осмотрено помещения ООО МКК «Б.», расположенного у 

<

адрес>, г. Иркутска, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. 

Том №

Протоколом выемки от 07 февраля 2018 года, согласно которому у свидетеля Д. изъяты вещи, в которых ФИО1 был в момент совершения преступления, а именно: рюкзака синего цвета, с надписью белыми буквами на иностранном языке «АСИКС»; шарф-хомут вязаный черного цвета; полотенце кухонное белого цвета, с вышивкой в виде ягодки красного цвета; шапка вязаная черного цвета; спортивные трико черного цвета с логотипом «РИБОК»; пуловер белого цвета с тонкой полоской синего цвета; кроссовки цвета морской волны, по бокам полосы белого цвета, на задней части кроссовок имеется надпись на иностранном языке «АДИДАС». Изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. 

том №

Протоколом обыска от 07 февраля 2018 года в 

<

адрес>, г. Иркутска, в ходе которого был изъят кухонный нож, применением которого ФИО1 угрожал В. Изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. 

том №

Приведенные показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Все допрошенные предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют. 

Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, существенные противоречия отсутствуют.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств, следует, что ФИО1, с целью хищения напал на павильон «Отличные Наличные», при этом используя нож в качестве оружия, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни, пытался похитить принадлежащие ООО МКК «Б.» денежные средства. При этом в момент нападения, применяя нож, ФИО1 с учетом характера его действий и используемого предмета, понимал, что потерпевшая опасается за свою жизнь. То обстоятельство, что он не завладел денежными средствами, не влияет на квалификацию содеянного.

Поэтому действия ФИО1 по преступлению от 07 февраля. 2018 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 так как он имеет высшее образование, работал, справлялся с должностными обязанностями, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания, за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, направлены против собственности, жизни и здоровья личности, совершены с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении офисов микрозайма, реального вреда здоровью потерпевших не причинено. 

ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, согласно данным военного комиссариата 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 снят с воинского учета 10 мая 2017 года в военный комиссариат Октябрьского района г. Улан-Удэ, ф.№ о постановке на воинский учет не поступала. ФИО1 военную службу не проходил, был зачислен в запас 02 октября 2008 года военным комиссариатом Октябрьского района. 

<

...> (том №), по месту жительства, работы, учебы характеризуется исключительно положительно, активно участвовал в общественной и спортивной жизни МО «Чесанский сомон». Согласно гарантийному письму, ИП «Б." гарантирует официальное трудоустройство ФИО1 водителем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, за каждое совершенное преступление, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно принял участие в проверках показаний на месте, других следственных действиях, полное возмещение материального вреда по преступлению от 02.02.2018, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, являющихся основаниями для применения ст. 64 УК РФ; основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1, за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил материальный ущерб, активно участвовал в общественной и спортивной жизни поселка, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, к нему можно применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, за каждое преступление, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как выход из особого порядка произошел не по инициативе обвиняемого, и в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления являются тяжкими.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: куртка черного цвета; рюкзак синего цвета фирмы Асикс, спортивное трико черного цвета, вязаный шарф черного цвета, вязаная шапка черного цвета, полотенце белого цвета, пуловер белого цвета, сотовый телефон «Хуавэй», кроссовки «Адидас», сим-карта сотовой компании МТС; хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД РФ «Иркутское» - вернуть законному владельцу ФИО1, 2 отрезка ленты скотч со следами рук; 1 отрезок ленты скотч со следами материала, нож с деревянной ручкой; 3 отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить, расписку, справку ПАО Сбербанк, выписку ПАО Сбербанка России, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, деньги в сумме 35000 рублей переданные на ответственное хранение М. – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему за каждое из них:

по преступлению от 02 февраля 2018 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. 

по преступлению от 07 февраля 2018 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, куда являться согласно установленному графику, трудоустроиться в течение одного месяца и честно трудиться в период всего испытательного срока, не менять постоянного местожительства без уведомления указанного органа и отчитываться в этот орган о своем трудоустройстве один раз в квартал; не играть в азартные игры, пройти курс лечения и реабилитации от игровой зависимости в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: куртку черного цвета, рюкзак синего цвета фирмы Асикс, спортивное трико черного цвета, вязаный шарф черного цвета, вязаную шапку черного цвета, полотенце белого цвета, пуловер белого цвета, сотовый телефон «Хуавэй», кроссовки «Адидас», сим-карту сотовой компании МТС - вернуть законному владельцу ФИО1, 2 отрезка ленты скотч со следами рук; 1 отрезок ленты скотч со следами материала, нож с деревянной ручкой, 3 отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить, расписку, справку ПАО Сбербанк, выписку ПАО Сбербанка России – оставить при уголовном деле, деньги в сумме 35000 рублей, переданные на ответственное хранение М. – с ответственного хранения снять.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков