УИД 11RS0001-01-2025-002859-68

Дело № 2-4749/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев 4 июня 2025 года в отрытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 89 761 руб. 26 коп., указав в обоснование, что ** ** ** обратился с заявлением к работодателю о выплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 613 515,45 руб., на что ** ** ** получил письменный отказ в выплате возмещения; после обращения в суд, ** ** ** работодатель частично произвел выплату расходов в размере 429 353 руб.; ** ** ** работодатель дополнительно выплатил 17 771,45 руб.; лишь после вынесения в его пользу судебного акта, ** ** ** работодатель произвел окончательный расчет. 

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указывая, что работодателем не были нарушены сроки выплаты, поскольку такие сроки не установлены. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке лиц. 

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 трудоустроен водителем в КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» с ** ** **. 

В соответствии с приказом №... от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** включительно истец находился в очередном трудовом отпуске.

К членам семьи истца относятся: супруга ФИО6 (не трудоустроена), несовершеннолетняя дочь ФИО7, ** ** ** года рождения. 

Расходы истца на проезд его и членов его семьи к месту проведения отпуска и обратно составили 613 515,45 руб. 

** ** ** истец обратился к своему работодателю КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о компенсации его проезда и членной его семьи к месту отпуска и обратно в размере 613 5150 45 руб., на что получил письменный отказ работодателя. 

С целью защиты своих трудовых прав ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании расходов на проезд его и членов его семьи к месту проведения отпуска и обратно (гражданское дело № 2-965/2024). 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено, по делу принято новое решение, которым отказ КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, изложенный в письменном ответе от ** ** **, признан незаконным. С КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 166 391 руб. 

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения. 

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-965/2024 КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» выплатило истцу следующие суммы: ** ** ** - 429 353 руб., ** ** ** - 17 771,45 руб.

После вынесения ** ** ** судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми апелляционного определения, КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» выплатило ** ** ** истцу оставшуюся сумму в размере 166 391 руб. 

Указанные обстоятельства сроков выплаты денежных средств ответчиком не оспариваются. 

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно.

Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 12.02.2014 № 22/2014 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утвержден Порядок оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющимся работниками учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (приложение № 2).

Согласно пункту 9 указанного Порядка (в редакции от ** ** **), выплата компенсации (ее части) производится работодателем не позднее, чем за 3 рабочих дня и не ранее чем за 60 календарных дней до начала отпуска работника, в котором будет осуществлен проезд, исходя из примерной стоимости проезда на основании письменного заявления работника, поданного заблаговременно (не позднее, чем за 20 дней до даты начала отпуска), и вынесенного по итогам рассмотрения указанного заявления распоряжения (приказа) работодателя. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска на основании представленных им в течение трех рабочих дней со дня выхода на работу билетов, других подтверждающих документов. Работник обязан произвести окончательный расчет по выданной ему авансом сумме компенсации не позднее ближайшей даты выплаты заработной платы.

Указанная норма не содержит количественного условия для срока произведения окончательного расчета с работником, вместе с тем имеется указание, на то, что данная выплата производится по возвращении работника из отпуска на основании представленных им в течение трех рабочих дней со дня выхода на работу билетов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за задержку оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, начиная с ** ** **, то есть спустя более, чем две недели после окончания отпуска и обращения к работодателю за компенсацией, является обоснованным. 

Сумма компенсации за задержку выплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно составит за период с ** ** ** по ** ** ** размере 89 761 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:

613 515,45 руб. х 24 (** ** ** - ** ** **) х 1/150 х 13,00 % (ставка рефинансирования) = 12 761,12 руб.

613 515,45 руб. х 49 (** ** ** - ** ** **) х 1/150 х 15,00 % (ставка рефинансирования) = 30 062,26 руб.

613 515,45 руб. х 2 (** ** ** - ** ** **) х 1/150 х 16,00 % (ставка рефинансирования) = 1 308,83 руб.

184 162,45 руб. х 2 (** ** ** - ** ** **) х 1/150 х 16,00 % (ставка рефинансирования) = 392,88 руб.

166 391,00 руб. х 220 (** ** ** - ** ** **) х 1/150 х 16,00 % (ставка рефинансирования) = 39 046,42 руб.

166 391,00 руб. х 31 (** ** ** - ** ** **) х 1/150 х 18,00 % (ставка рефинансирования) = 6 189,75 руб.

12 761,12 руб. + 30 062,26 руб. + 1 308,83 руб. + 392,88 руб. + 39 046,42 руб. + 6 189,75 руб. = 89 761,26 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №... №...) денежную компенсацию за задержку оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период с ** ** ** по ** ** ** размере 89 761 руб. 26 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 года. 

Председательствующий Т.С. Баженова