РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2020 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625621, 46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9456 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена лично, о чем отобрана соответствующая расписка (л.д. 78). Уважительных причин неявки суду не сообщила. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Первое коллекторское бюро» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 648000 рублей, сроком пользование кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1по 12 месяц – 9.90% годовых, с 13 месяца – 15% годовых.

В заявлении на предоставление кредита, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом ее оферты на заключение договора являются действия Банка по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается открытием банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ФИО2, в нарушение Условий и положений законодательства, не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ФИО2 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет 625621, 46 рублей, из которых:

- 588164, 48 рублей – сумма долга по договору,

- 31189, 02 рублей – проценты за пользование кредитом,

- 6267, 96 рублей – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Суд принимает во внимание расчет, представленный в судебное заседание истцом, считает его арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного договора. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что своего расчета задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 625621,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9456 рублей, которая также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Банка, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.7).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 625621 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9456 рублей, а всего 635077 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО3 

УИД 63RS0№-65

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 625621 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9456 рублей, а всего 635077 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова