Дело № 1-62/2023 

УИД 33RS0020-01-2023-000410-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела по итогам 

предварительного слушания

23 июня 2023 года г. Юрьев - Польский 

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю.,

при секретаре Голодаевой И.А.,

с участием прокурора Араповой М.И.,

потерпевшего С.А.В,,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней третьей декады марта 2023 года в 

<

адрес> он путем доступа тайно похитил мобильный телефон «XiaomiRedmi 9CNFC» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий С.А.В,, вместе с чехлом и сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющими для владельца ценности, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В предварительном слушании от потерпевшего С.А.В, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Свое ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший С.А.В, поддержал, пояснив, что похищенный телефон ему возвращен, обвиняемым принесены извинения, что для него достаточно, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Арапова М.И. и защитник Бурдачев С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не имеет судимости, в связи с чем считается впервые привлекающимся к уголовной ответственности, вину, судя по материал дела, он признал, в содеянном раскаялся, а стоимость похищенного относительно невелика.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил реальным и законным способом, определенным потерпевшим, не ущемляющим чьих-либо прав, с прекращением дела обвиняемый согласен. 

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого следует прекратить, а меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом: похищенное следует вернуть по принадлежности потерпевшему, а сим - карту оператора связи «МТС» - обвиняемому.

За участие в ходе предварительного расследования (л.д.134, 136) и судебного разбирательства защитнику обвиняемого подлежит к выплате в общей сложности 9 932 рублей. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника-адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства, суд учитывает, что в тот период ФИО1 не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а также возможность взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей, связанные с участием защитника на предварительном слушании, надлежит взыскать с ФИО1, поскольку он трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался и против возмещения этих издержек за его счет не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон - в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «XiaomiRedmi 9CNFC» вместе с чехлом и сим-картой оператора «Т2 Мобайл» - оставить потерпевшему С.А.В,, сим-карту оператора «МТС» - обвиняемому ФИО1

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Бурдачеву С.В., потерпевшему С.А.В,, а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись М.Ю. Бакрин