ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Иркутского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование доводов иска истец указал, что 27.03.2015 ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей под 5% в месяц сроком на один год, что подтверждается распиской. ФИО3 обязался возвратить долг частями и в срок, предусмотренный распиской. За период с марта 2015 по март 2016 года ФИО3 выплатил сумму равную сумме процентов по договору займа, а именно 300 000 рублей, из расчета: 25 000 рублей х 12 месяцев, что равно 5% за 12 месяцев от суммы долга в 500 000 рублей. С октября 2018 года ответчик перестал выходить с истцом на связь. Обязанности по договору займа не исполняет. 

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по расписке в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 905 рублей 06 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлен факт передачи денежных средств, что подтверждается распиской от 27.03.2015 о получении 500 000 рублей, написанной и подписанной ответчиком ФИО3, находящаяся у заёмщика ФИО1, которая приобщена к материалам дела. В соответствии с распиской денежные средства переданы под 5 % в месяц сроком на один год. 

Сумма полученных от истца денежных средств по указанной расписке ФИО3, согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена. Не оспорены им также и расчёт задолженности.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, поскольку расписка не содержит надписи о возврате долга. Кроме того, это обстоятельство не было опровергнуто ответчиком. В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа по указанному договору в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016 по 27.03.2019 в размере 136 905 рублей 06 копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Истец ФИО1 пояснил, что за период с марта 2015 года по март 2016 года ответчик ФИО3 выплатил ему 300 000 рублей, а именно сумму процентов, предусмотренных договором, из расчета: 25 000 рублей х 12 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов, исчисленный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2016 по 27.03.2019, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей, составляет 126 905 рублей 06 копеек, из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

500 000 

27.03.2016 

14.04.2016 

19 

8,81% 

366 

2 286,75 

500 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

3 720,49 

500 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

2 949,18 

500 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

3 141,67 

500 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

1 676,78 

500 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

7 028,69 

500 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

14 207,65 

500 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

11 643,84 

500 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

4 808,22 

500 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

6 082,19 

500 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

11 219,18 

500 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

4 890,41 

500 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

5 537,67 

500 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

5 945,21 

500 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

4 315,07 

500 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

17 380,14 

500 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

9 349,32 

500 000 

17.12.2018 

27.03.2019 

101 

7,75% 

365 

10 722,60 

Итого: 

1096 

8,46% 

126 905,06 

Суд соглашается с данным расчетом, находя его верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, ключевым ставкам Банка России. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 905 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 9 469 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.03.2015 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 905 рублей 06 копеек.

Взыскать в муниципальный бюджет города Иркутска с ФИО2 государственную пошлину в размере 9 469 рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2019