КОПИЯ

Уг. дело № 1-135/19/ 

УИД 68RS0010-01-2019-000865-75 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рябова А.В., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в д. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях совместно с ФИО3 и ФИО4, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, пришёл на территорию домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО1 из корыстных побуждений подошел к сараю вышеуказанного домовладения, где в присутствии ФИО3 и ФИО4, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, и которых убедил, что все имущество и металл принадлежит ему, действуя 

<

данные изъяты> через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения, откуда пытался похитить лом чёрного металла общим весом 305 кг, стоимостью 11рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 3507 рублей 50 копеек.

Однако, при хищении действия ФИО1 были обнаружены и пресечены соседкой ФИО5, в результате чего ФИО1, испугавшись быть застигнутым при совершении хищения, с места преступления скрылся, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2 мог быть причинён материальный ущерб на сумму 3507 рублей 50 копеек. 

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с адвокатом, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. Претензий к ФИО1 не имеет. Просил строго не наказывать. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно характеристике главы Соколовского сельсовета ФИО6 ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетних детей: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Глистин Н.А. 

Верно:

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С.

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-135/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С.