Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 г. ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Вахониной О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГ, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Строкова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГ, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников принявших наследство, признании договора дарения недействительным, определении долей наследственного имущества,

установил:

первоначально ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и включении в круг наследников принявших наследство, в котором просила установить факт принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5, умершая 28 февраля 2011 года, приходилась матерью ФИО1 (до регистрации брака – ФИО6) Е.В. Завещания ФИО5 не оставляла, и истец, как дочь умершей, наряду с ответчиками, является наследником первой очереди к имуществу наследодателя. При жизни ФИО5 владела на праве собственности движимым имуществом, состоящим из предметов домашнего быта и обихода, а также недвижимым имуществом, нажитым в период брака с ответчиком ФИО3 в виде 1/2 доли в порядке раздела совместной собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и 1/2 доли земельного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящихся по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 истцом в установленный законом шестимесячный срок принято движимое имущество наследодателя без обращения в органы нотариата. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав на доли указанного выше недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, истцу было отказано по тем основаниям, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось и истцом пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В недавнем времени истцу стало известно, что ответчик ФИО3 после смерти своей супруги без обращения в органы нотариата для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО5, оформил в собственность спорный жилой дом и земельный участок на основании документа, подтверждающего право бессрочного (постоянного) пользования землёй, и впоследствии на основании договора дарения подарил указанный выше жилой дом и земельный участок ответчику ФИО4

Впоследствии, увеличив размер заявленных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, просила установить факт принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным договор дарения от 21 октября 2011 года, заключённый между ФИО3, действующим как даритель, и ФИО4, действующей как одаряемая, с применением правил о недействительности сделки; определить доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, с учётом всех наследников, принявших наследство. В обоснование требований дополнительно указано, что при регистрации ответчиком ФИО3 права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке упрощённой регистрации, предусмотренной ранее Федеральным законом от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательный акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», нарушаются права истца, поскольку имеет место злоупотребление правом в обход общеустановленных правил и норм, предусматривающих порядок принятия наследства после смерти наследодателя и легализации прав собственности на наследственное имущество. Спорное имущество приобретено в период брака, заключённого между ФИО3 и ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, и является совместной собственностью супругов, в связи с чем, ответчику ФИО3 необходимо было обратиться в нотариальный орган для оформления наследственных прав в праве общей долевой собственности, чего сделано не было. В результате указанных действий истец лишалась права наследования после смерти своей матери ФИО5 наряду с иными наследниками по закону. Ответчиком ФИО4, за которой в настоящее время зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости, на основании договора дарения от 21 октября 2011 года приобретено имущество у ответчика ФИО3, который на момент заключения оспариваемой сделки не имел законных прав на его отчуждение.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года производство по настоящему гражданскому делу в части признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; интересы истца ФИО1 на основании доверенности представляет представитель ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учётом их уточнений, поддержал по доводам, изложенным в иске, просил установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, наследства по закону после смерти матери ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, право наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным договор дарения от 21 октября 2011 года, заключённый между ФИО3, действующим как даритель, и ФИО4, действующей как одаряемая, с применением правил о недействительности сделки; определить доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, с учётом всех наследников, принявших наследство. Дополнительно пояснил, что ФИО1 о договоре дарения, заключённом 21 октября 2011 года между её отцом, ФИО3, и её родной сестрой, ФИО4, стало известно в конце 2017 года в ходе телефонного разговора с ФИО3, после того, как между последним и ФИО4 произошёл конфликт, после чего в целях восстановления своих нарушенных наследственных прав истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Ранее ФИО1 о данном обстоятельстве не знала, поскольку полагала, что так же, как её отец и её родная сестра, она является наследником первой очереди к имуществу своей умершей матери и имеет право претендовать на часть имущества наследодателя. Оспариваемый договор дарения является недействительным, поскольку противоречит требованиям законодательства. Ответчиком ФИО3, вопреки требованиям закона, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано без оформления наследственных прав на долю умершей супруги ФИО5, на которую также вправе заявить свои требования иные наследники первой очереди, в числе которых истец ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом; ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет; на основании ордера и доверенности интересы ответчика ФИО3 представляет представитель – адвокат Вахонина О.Н.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Вахонина О.Н., действующая на основании ордера и доверенности, возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, дополнительно пояснила, что с учётом, установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения иска не имеется. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели П.Ю.Т. и Ч.С.Ф. не подтвердили факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5; показания свидетелей не свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства, соответственно, истцом не доказаны и остальные заявленные требования; не представлено доказательств, подтверждающих, что вещи (предметы), изображенные на светокопиях фотографий, действительно принадлежали наследодателю; ФИО3 данных вещей не признал, отрицая то, что они были приняты ФИО1 именно в 2011 году после смерти матери; некоторые из перечисленных вещей до настоящего времени находятся в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; законных оснований для удовлетворения заявленного требования о признании за ФИО1 права наследования по закону после смерти матери ФИО5 не имеется; при заключении договора дарения ФИО3 выразил своё волеизъявление и желание на передачу жилого дома и земельного участка дочери ФИО4, признание его недействительным в полном объёме повлечёт нарушение прав ответчика ФИО4; данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке; при оформлении ФИО7 в собственность жилого дома и земельного участка нарушений не допущено, представленные на регистрацию документы прошли соответствующую проверку, право собственности зарегистрировано.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме, суду доверяет, отводов не имеет, доверяет представлять свои интересы адвокату Строкову А.В.; на основании ордера и доверенности интересы ответчика ФИО4 представляет представитель – адвокат Строков А.В.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Строков А.В., действующий на основании ордера и доверенности, возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, дополнительно пояснил, что заявленные ФИО1 требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела; факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5, не установлен; истцом и его представителем не доказано, что предметы, о которых упоминалось в ходе судебного разбирательства, принадлежали умершей ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Нехаевский район Волгоградской области ФИО8 – о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с вынесением решения по усмотрению суда, против заявленных требований возражений не имеет.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведённых положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации – 1/2 доли.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 28 февраля 2011 года в 

<

адрес> умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка 

<

адрес> (т.1 л.д.14).

Истец ФИО1 (до регистрации брака – ФИО6) Е.В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 (т.1 л.д.15, 16, 17).

ФИО3 на основании договора купли-продажи 1/2 части домовладения от 24 сентября 1970 года, договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома от 24 мая 1999 года, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 21 декабря 1992 года, выданного администрацией Нехаевского сельского Совета Нехаевского района Волгоградской области, на момент смерти ФИО5, принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью 73,1 кв.м (площадь изменилась за счёт конструктивных изменений), земельный участок, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.18, 19, 48-65).

С 1 июня 1957 года ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей 28 февраля 2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.15).

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из приведённой выше нормы и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, после смерти ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и 1/2 доли земельного участка, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для приусадебного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось представителями сторон.

Истец ФИО1, а также ответчики ФИО4 и ФИО3 к нотариусу нотариального округа Нехаевский район Волгоградской области ФИО8 с заявлениями о принятии наследства не обращались (т.1 л.д.20, 31).

Судом также установлено, что ФИО3, оформив 19 сентября 2011 года право собственности на жилой дом и земельный участок, 21 октября 2011 года подарил жилой дом, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и земельный участок, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для приусадебного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 (т.1 л.д.21, 159-168, 169-179, 180-192, 193-200).

Право собственности ответчика ФИО4 на указанные выше объекты недвижимости зарегистрировано 16 ноября 2011 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.132-137).

Переход права собственности от ФИО3 к ФИО4 на жилой дом, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и земельный участок, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для приусадебного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.226-227, 229-230).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.2 приведённой нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чём гласит ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.36 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении требования об установлении факта принятия наследства, суд принимает во внимание пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1, постоянно проживающая на территории 

<

адрес>, во время похорон матери и некоторое время после находилась в 

<

адрес>. После смерти ФИО5 её дочь ФИО1 приняла имущество наследодателя, а именно – Библию, картину, сковороду, предметы посуды (четыре салатника различных форм), семейные фотографии, настенные подставки для комнатных цветов, то есть в течение шестимесячного установленного законом срока приняла часть наследственного имущества наследодателя.

Допрошенный по ходатайству представителя истца ФИО2, свидетель П.Т.Ю. суду пояснил, что когда умерла ФИО5, её родная дочь ФИО1 находилась в то время в 

<

адрес>, но она успела приехать на похороны матери. Ему известно, что после похорон матери ФИО1 из дома родителей забрала вещи, в числе которых он лично видел – предметы одежды ФИО5, шубу, посуду, сковороду, Библию и картину, поскольку помогал ФИО1 перевозить и укладывать сумки. Также может пояснить, что ранее картина, которую забрала себе ФИО1, принадлежала матери последней, та ей очень дорожила, картина всегда висела на стене в доме Ж-вых.

Свидетель Ч.С.Ф. также суду пояснил, что после смерти ФИО5, её обе дочери – ФИО1 и ФИО4, проживающие в 

<

адрес>, приехали на похороны матери. После похорон матери ФИО1, пробыв в 

<

адрес> 7-10 дней, уехала по месту своего жительства. Когда П.Т.Ю. помогал ФИО1 перевозить вещи из родительского дома в его (Ч.С.Ф.) дом, он видел картину, книгу и какие-то ещё мелкие вещи, которые ФИО1 привезла из дома Ж-вых. В ходе разговора с ФИО1 в начале 2018 года ему стало известно, что ФИО3 оформил договор дарения на дом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П.Т.Ю. и Ч.С.Ф. у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, показания давали относительно тех фактов, участниками которых они непосредственно являлись.

Приведённые выше пояснения представителя истца ФИО2 и показания свидетелей П.Т.Ю. Ч.С.Ф. опровергают доводы представителей ответчиков относительно не принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5

То обстоятельство, что указанное выше имущество приобретено умершей ФИО5 в период брака с ФИО3, не меняет его правового режима, как наследственного, поскольку стороной ответчика не оспорен тот факт, что имущество приобреталось ФИО5, находилось в её домовладении, и она им пользовалась при жизни, в то время как в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

При таком положении, исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 в течение предусмотренного законом шестимесячного срока после смерти ФИО5 действий по принятию, владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – Библией, картиной, сковородой, предметами посуды, семейными фотографиями, настенными подставками для комнатных цветов, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать своё право на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Разрешая заявленное истцом требование о признании за ФИО1 права наследования по закону после смерти матери ФИО5, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку установление данного юридического факта, в данном случае – факта принятии наследства, влечёт за собой признание за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество наследодателя.

Согласно чч.1 и 2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей 28 февраля 2011 года, то договор дарения спорного имущества, заключённый 21 октября 2011 года между ФИО3 и ФИО4, подлежит признанию недействительным по основанию несоответствия его требованиям законодательства.

На основании ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признавая сделку недействительной, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, и в качестве таковых обязать ФИО4 возвратить ФИО3 полученное по сделке недвижимое имущество.

В соответствии с п.3 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

С учётом правил ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент смерти ФИО5 включению в состав наследства последней подлежала 1/2 доли спорного имущества, поскольку в отношении 1/2 доли такового распространялся режим совместной собственности с ФИО3

Таким образом, включению в состав наследства ФИО5 на момент её смерти, подлежала 1/2 доли спорного имущества, являющегося совместно нажитым в период брака с ФИО3

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников принявших наследство, признании договора дарения недействительным, определении долей наследственного имущества, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 28 февраля 2011 года, место смерти – 

<

адрес>, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Признать договор дарения от 21 октября 2011 года, заключённый между ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, о дарении жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с надворными постройками и сооружениями, и земельного участка, площадью 1349 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящихся по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, возложив на ФИО4 обязанность возвратить ФИО3 жилой дом, общей площадью 73,1 кв.м, с надворными постройками и сооружениями, и земельный участок, размером 1349 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/6 доли жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/6 доли земельного участка, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для приусадебного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/6 доли жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/6 доли земельного участка, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для приусадебного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 4/6 доли жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 4/6 доли земельного участка, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для приусадебного участка, площадью 1349 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании права наследования по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 28 февраля 2011 года, место смерти – 

<

адрес>, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья О.В. Яровая