Дело № 2-256/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000263-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 мая 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вятская Кредитная Компания» (далее КПК «Вятская Кредитная Компания») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, штрафа и пени.

В обоснование иска представитель КПК «Вятская Кредитная Компания» ФИО2, действующий на основании доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которого КПК «Вятская Кредитная Компания» предоставил ответчику микрозайм в сумме 10 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. От уплаты долга ответчик уклоняется. Кроме того, ответчиком ФИО1, являющейся членом КПК «Вятская Кредитная Компания», не исполнена обязанность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15999, 36 руб. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» основную сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8333 руб., проценты в сумме 1 320 рублей, платеж в сумме 25 000 руб., а также сумму задолженности по членским взносам в размере 15999,36 руб., всего взыскать 50652, 36 руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1719 руб. 57 коп.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 4 653 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уточненный иск признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, права третьих лиц не нарушаются.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 653 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н. 

Копия верна: Прибытков И.Н.