дело № 1-555/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-003590-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 8 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Соловьёвой Т.Б., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Бирюкова С.В., действующего по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь продавцом – кассиром в магазине «Монетка», расположенном в Курчатовском районе г.Челябинска по ул.40-летия Победы, дом № 16а в Курчатовском районе г.Челябинска, где в 2020 году, в период до 23 марта 2020 года, из корыстных побуждений вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, уголовное дело, в отношении которой прекращено постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, являвшейся продавцом – кассиром того же магазина с целью хищения имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», путем обмана и злоупотребления доверием, распределив при этом преступные роли.

Осуществляя преступный умысел, 29 марта 2020 года ФИО1 и ФИО3 прибыли в магазин «Монетка», расположенный в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где ФИО1 осуществляя свою роль в совместном преступном умысле, около 12 часов 25 минут того же дня взяла со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: пакет полиэтиленовый в количестве 1 штуки, стоимостью 4 рубля 90 копеек; хлебец «Черногорский порционный» в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 90 копеек; лук в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 рублей 90 копеек; сырок «Творожный с ванилином 4,5 % ф/п 100 граммов ЧГМК БЗМЖ» в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 24 рубля 90 копеек, общей стоимостью 49 рублей 80 копеек; бананы Эквадор 3 кг, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 46 рублей 88 копеек, общей стоимостью 140 рублей 64 копейки; сигареты «Винстон Икс Сенс Импульс» 1 пачку, стоимостью за 1 пачку без учёта НДС 88 рублей 59 копеек; хлебец «Черногорский порционный 400 граммов Первый ХК» 1 штуку, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 28 рублей 30 копеек; томаты тепличные в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 155 рублей 42 копеек, общей стоимостью 466 рублей 26 копеек; молоко для всей семьи 3,2 % пюр-пак 1,5 литра ЧГМК БЗМЖ 1 штука, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 72 рубля 27 копеек; яйцо куриное йодированное контейнер 10 штук, в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку без учёта НДС 41 рубль 27 копеек, общей стоимостью 82 рубля 54 копейки; сыр «Творожный Хохланд с зеленью ванночка 140 граммов БЗМЖ» 1 штука, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 48 рублей; бекон «С/к нарезка в/у 180 граммов Черкизово» 1 штуку, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 63 рубля 33 копейки; огурцы гладкие 2,4 кг, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 72 рубля 67 копеек, общей стоимостью 174 рубля 41 копейка; икра молодых баклажанов Обломов с/б 420, 1 штука, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 44 рубля 86 копеек, после чего с данным товаром проследовала на кассовую зону и выложила товар для оплаты, где ФИО3 осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии камер видеонаблюдения и сотрудников службы безопасности, через магнитный считыватель штрих-кода товара провела часть товара и внесла его в чек на оплату, а именно: «Пакет полиэтиленовый» в количестве 1 штуки, стоимостью 4 рубля 90 копеек; «Хлебец Черногорский» порционный в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 90 копеек; «Лук» в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 90 копеек, а оставшуюся часть товара через магнитный считыватель не провела, создав видимость сканирования при помощи манипуляции рук, не внося товар в чек на оплату, тем самым исказила действительное положение вещей и ввела сотрудников службы безопасности магазина «Монетка» в заблуждение относительно их совместных истинных преступных намерений.

Затем ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительного сговору, оплатила часть вышеуказанного товара, а за оставшуюся часть товара ФИО1 оплату не произвела, с места совершения преступления скрылась, и впоследствии ФИО1 и ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 1 259 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала квалификацию, а также обстоятельства совершенного ею преступлений, в части времени, места и способа его совершения, количества похищенного, его ассортимент и стоимость, а также размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание и не свидетельствовать против самой себя.

Виновность ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме её признательной позиции по делу, как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих доказательств, в их числе, показаниями самой подсудимой, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенным государственным обвинителем в порядке, установленном пунктом 3 частью 1 ст.276 УПК Российской Федерации, следует, что она работала продавцом-универсалом в магазине «Монетка» по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а. В её обязанности входили выкладка товара в зале и работа за кассой. В один из дней марта 2020 года ФИО4 продавец указанного магазина предложила ей и ФИО3 совершать хищение из магазина, путем набора продуктов, проведения всего товара через кассовую зону, части через кассовый аппарат с выбиванием чека, так как над кассовой зоной установлены камеры видеонаблюдения, с целью придания вида того, что весь товар входит в чек, так как одна из функций кассы это «информация о товаре», при которой при подносе штрих-кода звучит сигнал, как при вводе товара в чек, однако, на экране кассы высвечивается лишь стоимость товара, сообщив, что можно вынести из магазина товар, не оплачивая его. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на кассе находилась ФИО3 и отпускала товар. Она прошла в торговый зал, где набрала в тележку товар (продукты питания). После чего прошла на кассу, где находилась ФИО3, выложила товар на ленту, при этом сказала ФИО3, чтобы та не «пробивала» в чек половину товара, на что последняя согласилась. ФИО3 стала проверять товар через функцию кассы «информация о товаре» и передавать их. Она стала складывать товар в пакет. После этого она оплатила часть товара и ушла. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен (том № л.д.114-117; том № л.д.144-148).

ФИО1 содержание оглашенных показаний подтвердила.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными с соблюдением требований УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, он работает в ООО «Элемент-Трейд» специалистом департамента предотвращения потерь и в его обязанности входит контроль и предотвращение товарно-материальных ценностей персоналом компании. В магазине «Монетка» по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а он трудоустроен с июня 2019 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в указанном магазине им было выявлен посредством видеонаблюдения факт кражи продуктов питания сотрудниками указанного магазина, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 24 минут кассир магазина ФИО3 находясь за кассой «отпустила» товар ФИО1, выбив кассовый чек на несколько позиций товара, а именно: пакет полиэтиленовый 1 штука, стоимостью 4 рубля 90 копеек без учёта НДС; хлебец черногорский порционный 1 штука, стоимостью 38 рублей 90 копеек без учёта НДС; лук зеленый 1 штука, стоимостью 25 рублей 90 копеек, без учёта НДС, на общую сумму 69 рублей 70 копеек, который ФИО1, оплатила наличными денежными средствами. Остальной товар, который был выложен на кассу, она отдала его ФИО1 не внося его в чек, и соответственно не потребовав за него деньги, показав имитацию сканирования товара, а именно: сырок творожный с ванилином 4,5 % ф/п 100 граммов ЧГМК БЗМЖ в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 24 рублей 90 копеек, всего на сумму 49 рублей 80 копеек; бананы Эквадор 3 кг, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 46 рублей 88 копеек, всего на сумму 140 рублей 64 копейки; сигареты «Винстон Икс Сенс Импульс», стоимостью за 1 штуку, без учета НДС 88 рублей 59 копеек; хлебец «Черногорский порционный 400 граммов Первый ХК», стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 28 рублей 30 копеек; томаты тепличные 3 кг, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 155 рублей 42 копеек, всего на сумму 466 рублей 26 копеек; молоко для всей семьи 3,22 % пюр-пак 1,5 литра ЧГМК БЗМЖ, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 72 рубля 27 копеек; яйцо куриное йодированное контейнер 10 штук, в количестве 2-х штуки, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 41 рубль 27 копеек, всего на сумму 82 рубля 54 копейки; сыр творожный Хохланд с зеленью ванночка 140 граммов БЗМЖ, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 48 рублей; бекон «С/к нарезка в/у 180 граммов Черкизово», стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 63 рубля 33 копейки; огурцы гладкие 2,4 кг, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 72 рубля 67 копеек, всего на сумму 174 рубля 41 копейка; икра молодых баклажанов Обломов с/б 420», стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 44 рубля 86 копеек. Таким образом, общая сумма причиненного ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба составляет 1 259 рублей 00 копеек (том № л.д.39-45).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из содержания которого следует, что ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности кассиров магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а ФИО1 и ФИО3, которые в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» (том № л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого установлено, что хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» осуществлялось ФИО1 и ФИО3 из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а (том № л.д.6-7).

Протоколом выемки, в ходе производства следственного действия следователем были изъяты у представителя потерпевшего: справки об ущербе, товарно-транспортные накладные в количестве 7-и штук, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор 8017П, договор от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск (том № л.д.47-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен CD-диск на котором установлено наличие файлов, в том числе с записью от ДД.ММ.ГГГГ 12:23:39, согласно которой зафиксирована находящая за кассовой зоной ФИО3, к которой подходит сотрудник магазина ФИО1, выкладывая товар на ленту, после чего она сканирует весь товар, ФИО1 передает наличные денежные средства ФИО3 (том № л.д.49-55).

Протоколом осмотра изъятых в ходе производства выемки документов, в том числе: справки о сумме ущерба ООО «Элемент-Трейд» в количестве 3-х штук, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № П от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.57-61).

Вышеуказанные документы и CD-диск признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.92).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными государственным обвинителем с соблюдением требований, установленных частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного расследования сообщала, что с сентября 2019 года она была трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а. Совместно с ней в должности продавцов-универсалов работали ФИО1 и ФИО3 В период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, и по выходу на работу ДД.ММ.ГГГГ, со слов заместителя директора магазина ФИО5, ей стало известно, что ФИО1 и ФИО3 уволились по собственному желанию, так как совершали хищение товаров из магазина. Свою причастность к хищению товаров из магазина совместно с ФИО1 и ФИО3 отрицает (том № л.д.94-96).

Показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в ходе судебного следствия государственным обвинителем, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласно которым, её знакомая ФИО1 была трудоустроена в должности кассира в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а. Так как она проживает рядом, то периодически совершала покупки товаров, в том числе продуктов питания в указанном магазине. Так, как в конце марта 2020 года, более точную дату не помнит, она зашла в данный магазин и увидела, что кассиром в тот день работа ФИО1 Находясь в торговом зале магазина, она сложила необходимые ей продукты питания в тележку и прошла на кассу, где выложила все продукты на кассовую ленту. Кассир провела каждую единицу товара через кассовый терминал, она приложила бесконтактную карту к терминалу, сумма на приобретённый товар составила более 1 000 рублей. Кассира передала чек, который она забирать не стала, сумму не сверяла, в связи с тем, что ничего подозрительного не заметила, после совершения оплаты ушла из магазина. Через день она вновь пришла в вышеуказанный магазин, приобрела две бутылки пива, рассчиталась банковской картой, ей показалось, что сумма покупки вышла меньше, чем посчитала ФИО1 В начале апреля 2020 года от ФИО1 ей стало известно, что она уволилась из магазина, так как подозревается в том, что не весь товар она проводила через кассу (том № л.д.99-102).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что в конце марта 2020 года она приехала в г.Челябинск. Находясь в Курчатовском районе г.Челябинска, решила зайти в магазин «Монетка», где встретила ранее ей знакомую ФИО7, с которой они вместе решили зайти в магазин. ФИО7 приобрела две бутылки пива и попросила её приобрети ей необходимый товар, за который она (ФИО2) перевела бы ей денежные средства на банковскую карту. Она согласилась. Так, находясь на кассе, ФИО7 оплатила две бутылки пива, за ней на кассу прошла она, после того, как кассир провела через кассу приобретаемый товар, она произвела оплату банковской картой. После этого ФИО7 забрала приобретенный ею товар и в последующем перевела ей денежные средства (том № л.д.104-106).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновной в совершенном ею преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении описанного в приговоре преступления доказанной. У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе производства предварительного расследования, оглашенным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку её показания согласуются с признательной позицией по делу (вину она признала полностью, обстоятельства совершения преступления, в части времени, места и способа совершения преступлений не оспаривала, не оспаривала наличие квалифицирующего признака совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, а также не оспаривала количество похищенного, ассортимент и его стоимость).

Равно как не имеется причин полагать, что ФИО1 оговаривает себя, поскольку её показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств, в их числе: показаниями представителей потерпевшей стороны ООО «Элемент Трэйд» ФИО10, оглашенными соблюдением требований уголовно-процессуального закона; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, оглашенным в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации; справками ООО «Элемент Трейд»» о стоимости причинённого ущерба; протоколом осмотров предметов (документов) – товарно-транспортных накладных; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов (документов) - CD-R диска с видеозаписи торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а.

Суд использует показания ФИО1, данные в ходе производства предварительного расследования, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, закладывая их в основу приговора, поскольку ФИО1 последовательно, в присутствии защитника – квалифицированного адвоката, сообщала обстоятельства совершенного ею преступления, совместно с ФИО3, которая осуществляя свою роль в совместном преступном умысле, находилась в кассовой зоне, при этом, она (ФИО1), сложив в тележку продукты питания, выложила их на кассовую ленту, а ФИО3 повела через кассу лишь часть товара, за которые она передала наличные денежные средства.

Сумма причинённого ущерба определена в справке ООО «Элемент Трейд» и составляет 1 259 рублей 00 копеек, наличие похищенного товара в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а, подтверждается сведениями содержащимися в товарно-транспортных накладных, которые были осмотрены следователем, а также видеозаписью на диске, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

С учётом приведенного анализа суд находит доказанным факт хищения ФИО1 совместно с ФИО3 следующего товара: сырок творожный с ванилином 4,5 % ф/п 100 граммов ЧГМК БЗМЖ, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 24 рубля 90 копеек, общей стоимостью 49 рублей 80 копеек, бананы Эквадор 3 кг, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 46 рублей 88 копеек, общей стоимостью 140 рублей 64 копейки; сигареты «Винстон Икс Сенс Импульс» в количестве 1 пачки, стоимостью за 1 пачку без учёта НДС 88 рублей 59 копеек; хлебец «Черногорский порционный 400 граммов Первый ХК», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 28 рублей 30 копеек; томаты тепличные в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 155 рублей 42 копейки, общей стоимостью 466 рублей 26 копеек; молоко для всей семьи 3,2 % пюр-пак 1,5 литра ЧГМК БЗМЖ, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 72 рубля 27 копеек; яйцо куриное йодированное контейнер 10 штук, в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку без учёта НДС 41 рубля 27 копеек, общей стоимостью 82 рубля 54 копейки; сыр творожный Хохланд с зеленью ванночка 140 граммов БЗМЖ, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 48 рублей; бекон «С/к нарезка в/у 180 граммов Черкизово» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 63 рубля 33 копейки; огурцы гладкие 2,4 кг, стоимостью за 1 кг без учёта НДС 72 рубля 67 копеек, общей стоимостью 174 рубля 41 копейка; икра молодых баклажанов Обломов с/б 420 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учёта НДС 44 рубля 86 копеек, из магазина «Монетка» расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-а, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», стоимостью 1 259 рублей.

Давая оценку наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд отмечает следующее.

Согласно части 2 ст.35 УК Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний ФИО1 данных в ходе производства предварительного расследования, которые суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по уголовному делу, по предложению одной из работников магазина, она совместно с кассиром ФИО3 несколько раз совершали хищение товаров, имитируя на кассе его «пробивание», при этом часть товара действительно оплачивалась, а остальной товар не оплачивался. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на кассе находилась ФИО3 и отпускала товар. Она прошла в торговый зал, где набрала в тележку товар. После чего прошла на кассу, где выложила товар, попросив кассира ФИО8 не проводить через кассу весь товар (половину), на что последняя согласилась. ФИО3 стала проверять товар через функцию кассы «информация о товаре» и передавать их. Она стала складывать товар в пакет. После этого она оплатила часть товара и ушла.

С учётом изложенного, суд находит доказанным совершеннее преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку соучастники заранее договорились о совместном совершении преступления, каждый из них выполнял строго отведенную роль по исполнению общего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – хищение чужого имущества.

Таким образам, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии с частью 3 ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

В соответствии с пунктами «и,к» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит чистосердечное признание (л.д.109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании части 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она с положительной стороны характеризуется соседями в быту, с удовлетворительной стороны характеризуется участковым уполномоченным, отсутствие исковых требований у представителей потерпевшей стороны, занятость общественно-полезным трудом и отсутствие судимостей в прошлом.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, с учётом её занятости общественно-полезным трудом, что по мнению суда, будет способствовать её исправлению, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Наказание подсудимой назначается без учета ограничительных положений, установленных частью 1 ст.62 УК Российской Федерации, ввиду вида назначенного наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении подлежит оставлению без изменения с её отменой по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исковые требования не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчётный счёт: 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск, г.Челябинск, БИК 047501001: лицевой счёт: 

<

***>, ОКТМО: 75701000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк