Дело № 2-2254/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И,В, к ООО «Ютон» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ютон» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ютон» и 

<

данные изъяты>. был заключен договор № об участии в долевом строительстве, предметом которого является строительство однокомнатной 

<

адрес> на 2 этаже дома, по адресу: 

<

адрес>

Стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. был заключен договор уступки права требования № на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с п.п. «ж» п.7 договора, ООО «Ютон» должен был передать квартиру по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данное обязательство не было исполнено.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ютон» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры по договору № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требование истца в адрес ответчика об уплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Ютон» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, просила удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ютон» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

Временный управляющий ООО «Ютон» на судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений не предоставил.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ютон» в части взыскания неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. было прекращено ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ютон» (Застройщик) и 

<

данные изъяты>. (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в строительстве жилья №, по условиям которого Застройщик обязался построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную по договору цену и принять объект долевого строительства: 1-комнатную квартиру за проектным №, на 2 этаже, по строительному адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.4.1 договора, на момент заключения договора стоимость квартиры составила 

<

данные изъяты>., исходя из стоимости 1 кв.м. 

<

данные изъяты> руб. 

Срок окончания строительства объекта – ДД.ММ.ГГГГ г. (п.п.е) п.7.1)

Застройщик обязан передать квартиру Участнику долевого строительства по подписанному сторонами передаточному акту в срок – до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.ж) п.7.1)

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Участник-1) и ФИО1 (Участник-2), с уведомлением ООО «Ютон» (Застройщик), был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Участник-1 уступает Участнику-2 свои права на получение причитающейся ему квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по строящейся 1-комнатной квартиры под номером №

Уступаемое право требования квартиры составляет 

<

данные изъяты> 

Указанные договора уступки права требования зарегистрированы в Управлении Росреестра по ЧР.

Свои обязательства по оплате стоимости уступаемого права, истцом исполнены в полном объеме, о чем представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов. 

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ООО «Ютон» в пользу ФИО1 И,В, неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 И,В, к ООО «Ютон», отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № в отношении ООО «Ютон» введена процедура банкротства - наблюдение. 

До настоящего времени объект не введен в эксплуатацию, квартира под условным № по акту приема-передачи истице не передана.

В настоящее время, истица ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики о включении в реестр требований ООО «Ютон» о передаче квартиры. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Дополнительные соглашения о переносе срока строительства объекта между сторонами не подписывались.

Материалами гражданского дела № и решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлены причины нарушения срока передачи объекта долевого строительства.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда всего в размере 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с правилами ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем, решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Ютон» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства всего в размере 

<

данные изъяты>. Тем самым спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям был разрешен. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, право истца на взыскание денежной компенсации в возмещение морального вреда за нарушение срока передачи квартиры ранее уже было реализовано.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за определенный период времени.

В силу п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Применение дважды за одно и то же нарушение одного вида ответственности, противоречит также общим принципам гражданского права.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает и в удовлетворении производного требования о взыскании штрафа.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 И,В, к ООО «Ютон» о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ