Дело № 2а-5694/2025

05RS0031-01-2025-006731-10

Решение

 

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по РД к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Управление ФНС России по РД обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пеней в размере 11 884,24 рублей.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика - ФИО1 ИНН: 

<

***>.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 25.05.2023 № 1605 на сумму 260 310 руб. 6 коп об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от 28.06.2024 № 2а-850/2024, который впоследствии был отменен от 20.01.2025г.

Просит суд восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 884,24 руб. 

Административный истец - УФНС России по РД надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему. 

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. 

Ходатайство мотивировано поздним получением определения об отмене судебного приказа, суд признает указное обстоятельство уважительным для пропуска процессуального срока. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин попуска срока обращения в суд и наличии оснований для его восстановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом РФ. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ИНН 

<

***>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по РД. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 25.05.2023 № 1605 на сумму 260310 руб. 6 коп об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

Указанное требование не исполнено ФИО1, доказательств иного суду не представлено.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). 

Расчет задолженности ФИО1 по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации проверен судом, не содержит ошибок, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и действующему нормативному регулированию.

Согласно представленному расчету, не погашенная задолженность ФИО1 по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 884,24 руб., доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено. 

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы, Управление обратилось 28.06.2024.

Определением мирового судьи судебного № 97 Ленинского района г.Махачкалы от 20.01.2025 судебный приказ от 28.06.2024 отменен на основании представленных возражений ответчика. 

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 20.01.2025 получено административным истцом 04.03.2025, что подтверждается штемпелем. В связи с изложенным суд полагает причину пропуска обращения в суд уважительной, а процессуальный срок - подлежащим восстановлению.

Административный иск подан Управлением в Советский районный суд г.Махачкалы 04.09.2025. 

Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено им и доказательств ее уплаты. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность на общую сумму 11 884,24 рублей. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку УФНС России по Республики Дагестан, являясь государственным органом, освобождено от уплаты госпошлины, с ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службе по РД срок для подачи административного иска.

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РД, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН: 

<

***>, недоимки по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 884,24 руб. 

Взыскать с ФИО1, ИНН: 057303443951в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2025 года. 

В мотивированном виде решение изготовлено 24 ноября2025 года. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд. 

Председательствующий Н.А. Яшина