Дело № 5-452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 06 сентября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил законные требования сотрудника полиции от 17.08.2017 о приведении транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза в срок до 11 часов 49 минут 28.08.2017 путем удаления покрытия ограничивающего обзорность с места водителя, либо произвести замену стекол, то есть чем нарушил 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, показав, что в настоящий момент в присутствии сотрудников полиции удалил пленку ограничивающую обзорность.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ, в связи с наличием на передних боковых стеклах, принадлежащего ему автомобиля, покрытия ограничивающего обзорность водителя менее 70%.

17.08.2017 ФИО1 выставлено требование об устранении допущенных нарушений в срок до 28.08.2017, путем удаления покрытия ограничивающего обзорность водителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

В случае нанесения на стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, эксплуатация транспортного средства запрещена, что следует из п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При таких обстоятельствах законность требования сотрудников полиции об устранении выявленных нарушений у суда сомнений не вызывает.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от 17.08.2017 полученным ФИО1 и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 Г,А. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в не устранении допущенных нарушений требований технического регламента Таможенного союза.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 Г,А. судья признает раскаяние в содеянном и устранение выявленного нарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 

<

***> КПП 110101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар

БИК 048702001, р/с 

<

***>

КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000

Идентификатор 18810411170180003222

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов