№2-537/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 25 июля 2023г. 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания Чуканове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «Феникс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

дата изъята>г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитной договор N 11750132774. Банк надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата изъята> по 26.10.2020г. составила 126 867,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 78 383,39 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 48 483,61 руб.. 

<

дата изъята> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований N rk- 231020/1523. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 126867,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 737,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту своей регистрации: 

<

адрес>, путем направления судебных извещений к судебному заседанию, назначенному на 

<

дата изъята>г. и 

<

дата изъята>г., которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО2, а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ. 

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата изъята>г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор N 11750132774 под 39,9 % годовых.

КБ "Ренессанс Кредит" надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 

<

дата изъята> по 26.10.2020г. составила 126 867,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 78 383,39 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 48 483,61 руб.

<

дата изъята> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований N rk- 231020/1523. 

В связи с тем, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 737,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск генерального директора ООО «Феникс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> составила 126 867 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2023г.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

30RS0

<

номер изъят>-21