№ 1-424/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 октября 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ушаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника Львовой М.А., при секретаре Дыкиной Т.С., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 40 минут 14.08.2025, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома № 5 по улице Краснознаменная г. Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному автомобилю «Лада Гранта 219040» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, который после ссоры с обвиняемым покинул ФИО2, и, реализуя свой преступный умысел, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, повернул, находившийся в замке зажигания, ключ, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего совершил его угон и уехал с места совершения преступления. 

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, указав, что ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, автомобиль возвращен и выплачена компенсация вреда в размере 80000 рублей.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с обвиняемого подлежат взысканию процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 8650 рублей (л.д. 150-151).

Оснований для освобождения обвиняемого от возмещения процессуальных издержек не имеется. Он трудоспособен инвалидом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 8650 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада Гранта 219040» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить в пользовании потерпевшей, 3 отрезка дактопленки со следами пальцев рук, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Букреева