Дело № 1-27/2020

УИД 03RS0049-01-2020-000056-39 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1 его защитника Качусова В.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 162 (два эпизода), ч.1 ст. 161 (два эпизода), п. «г» ч.2 ст. 161 (два эпизода), ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 127, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Башкортостан и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. 

Также решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения нахождения в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию; 3) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.п.1,2,5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. 

В соответствии со справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> и после освобождения по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ должен был следовать к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Краснокамскому району, по месту жительства, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 

Достоверно зная об установлении в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, с избранием при освобождении из мест лишения свободы местом жительства по адресу: 

<

адрес>, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность выполнить возложенную на него обязанность, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно с целью уклонения от административного надзора и осуществления контроля со стороны Отдела МВД России по 

<

адрес> за соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что знал об административном надзоре, знал о необходимости являться, но на учет не встал, так как не было средств доехать в Краснокамский район, также не знал, что нужно было в Нефтекамске встать на учет по месту жительства, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что она является инспектором по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Краснокамскому району из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> поступили документы на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, для постановки его на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор, заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, своевременно по месту жительства в отдел МВД России по 

<

адрес> не явился, на учет не встал. ФИО1, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, на профилактический учет по месту пребывания в отдел МВД России по 

<

адрес> не встал. Может пояснить, что административный надзор – это осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06.04.2011. И только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где были составлены соответствующие документы административного надзора в отношении ФИО1, в том числе регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, анкета на поднадзорное лицо, а также предупреждение, в котором ФИО1 собственноручно расписался. ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об этом и, будучи надлежащим образом уведомленным о сроках прибытия в ОВД для регистрации по месту жительства, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, своими умышленными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывании в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон следует, что, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем. У нее есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился в местах лишения свободы 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы он приехал к ним домой: 

<

адрес>. На второй день, ДД.ММ.ГГГГ брат уехал из дома, куда уехал она не знает. О том, что установлен административный надзор, брат ей сказал. Она сказала, чтобы он сходил в полицию, но он не отреагировал. После этого брат к ним больше не приезжал (л.д.82-83).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон следует, что, она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1, 

<

данные изъяты>, который в апреле 2019 года освободился из мест лишения свободы. Проживают они совместно с ДД.ММ.ГГГГ, практически сразу после его освобождения он переехал проживать к ней. ФИО1 нигде не работает. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он ранее ничего ей не говорил, а она его не спрашивала. С апреля 2019 года они с ФИО1 всегда находятся вместе, так как проживает он у нее по месту жительства, и она может пояснить, что в отдел полиции он для постановки на какой-либо учет не ходил. О том, что в отношении ФИО1 было заведено уголовное дело по факту его уклонения от административного надзора, а именно, за то, что он своевременно не явился на регистрацию в ОМВД России по Краснокамскому району, ей стало известно от ФИО1 Тогда же она узнала, что он обязан был явиться в отдел полиции для регистрации, так как в отношении него было назначен административный надзор и применены административные ограничения, что он, в свою очередь, не исполнил (л.д.85-86). 

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина ФИО2 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение дома 

<

адрес> (л.д.6-9), 

- копией справки № серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан, согласно которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, после освобождения должен следовать к месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д.15), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты следующие документы: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.89-90), 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, хранящиеся в деле административного надзора № на ФИО2, (л.д.91-94), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств документы дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; сопроводительный лист из ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; сопроводительный лист из ФКУ ИК-9 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №; копия решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений; копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1; график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; сторожевой листок на ФИО1, информационная карточка на поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ №; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 Вещественные доказательства переданы свидетелю Свидетель №2 под ответственное хранение (л.д.115-116), 

- копией решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет ( л.д. 101-102), 

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д.103), 

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Краснокамскому району, и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.98), 

- сопроводительным письмо из ФКУ ИК-9 УФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении сообщения на освободившегося», согласно которого ФИО1, 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.100). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы по административному надзору, переданные на хранение инспектору 

<

данные изъяты> Свидетель №2, оставить в пользовании последней.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.У. Гареева