Дело № 2-57/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица: нотариальная палата Ростовской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал следующее.

22.09.2018г. умер отец истца - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, площадью 12,5 кв.м, расположенной по адресу: .... Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

В 2018г. здоровье ФИО3 стало ухудшаться, в связи с чем, ФИО1 переехал к отцу в квартиру .... После смерти отца истец фактически принял наследство, так как продолжал проживать в указанной квартире, пользовался всем принадлежащем отцу имуществом, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал квартиру в надлежащем санитарном состоянии.

В сентябре 2019 г. истец обратился к нотариусу на предмет вступления в наследство после умершего отца, но нотариусом было отказано в приеме заявления о в выдаче свидетельства о наследстве по причине пропуска наследником предусмотренного законом срока принятия в наследство.

Истец просил установить факт принятия наследства ФИО1 ... г. года рождения, уроженца ... Чеченской Республики, после смерти отца -ФИО3, умершего 22.09.2018г.

Признать за ФИО1 ... г. года рождения, уроженца ... Чеченской Республики после смерти отца - ФИО3, умершего ... г.., право собственности на квартиру, площадью 12,5 кв.м, по адресу: ....

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил установить факт принятия наследства ФИО1 ... г. года рождения, уроженца ... Чеченской Республики, после смерти отца -ФИО3, умершего 22.09.2018г.

Признать за ФИО1 ... г. года рождения, уроженца ... Чеченской Республики после смерти отца - ФИО3, умершего 22.09.2018г., право собственности на квартиру, кадастровый № ..., площадью 12,5 кв.м, по адресу: ... право собственности на транспортное средство автомобиль идентификационный номер (VIN) Х№ ..., марка ..., наименование - легковой, категория ТС: В, год выпуска № ..., модель двигателя: ..., кузов: ..., цвет-белый, мощность 33, рабочий объем двигателя 749, тип двигателя: бензиновый, регистрационный знак: 

<

***>.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании подтвердила факт извещения своего доверителя, поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Администрация Аксайского городского поселения, третье лицо: нотариальная палата Ростовской области извещались о месте и време5ни судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. умер ФИО3, ... г. года рождения.

Умершему на праве собственности принадлежало жилое помещение – комната, общей площадью 12,5 кв.м с кадастровым номером № ... расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Также установлено, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

В материалы дела представлен ПТС ... на автомобиль (VIN) Х№ ..., марка ТС ВАЗ ..., наименование - легковой, категория ТС: В, год выпуска № ..., модель двигателя: ..., кузов: ..., цвет-белый, мощность 33, рабочий объем двигателя 749, тип двигателя: бензиновый, из которого следует, что данный автомобиль был предоставлен ФИО5 ... г. как инвалиду на основании государственного контракта № ..., заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ЗАО «SMA»о предоставлении в бессрочное безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению третьим лицам, в том числе продаже и дарению. 

На основании договора, совершенного в простой письменной форме ... г. спорный автомобиль был переда ФИО3 Сведений о том, на основании какого договора и заключенного между кем суду не представлено, как и не представлено сведений открывалось ли наследство после смерти ФИО5 и о круге его наследников.

Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 работает на Севере вахтовым методом, приехал, похоронил отца, два месяца прожил в квартире и уехал.

Свидетель ФИО7, которая приходится истцу бывшей супругой, показала, что после смерти отца – ФИО3 осталось наследство комната, ФИО1 проживал у отца.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они не согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Свидетель ФИО7 является бывшей супругой истца и является лицом заинтересованным в исходе рассмотрения данного дела.

Разрешая заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании представленных суду доказательств, приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ... г., в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, истцом не представлено.

В материалы дела не представлено осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, квитанций об уплате налогов, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, квитанции на приобретения строительных материалов для ремонта комнаты дома, квитанции о несении расходов на погребение.

Судом также учитывается, что ФИО1 зарегистрирован по иному адресу: ..., работает на Севере вахтовым методом. 

Поскольку судом не установлено оснований для установления факта принятия наследства, то оснований для удовлетворении требований о признании права собственности на спорное имущество также не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица: нотариальная палата Ростовской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова 

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года