Дело № 2-3551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства его матерью ФИО2 после смерти её отца ФИО3, и принятии наследства после смерти матери ФИО2, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по указанному адресу. Спорная квартира приватизирована в 1992 г. матерью истца ФИО2 и дедом ФИО3 ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. ФИО2 умерла 

<

дата>. В связи с допущением технической ошибки в правоустанавливающих документах на спорную квартиру, а именно, вместо ФИО2 указано «Н.», истец не может оформить права на наследство по закону.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес>

в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. 

Третье лицо ФИО5 против иска не возражала. Пояснила, что приходится женой умершему ФИО3 и матерью ФИО2 На наследство в виде квартиры не претендует. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации 

<

адрес> М.О. от 

<

дата> № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2 (л.д. 5).

Квартира по указанному адресу согласно сведениям ГУП МОБТИ зарегистрирована в совместной собственности ФИО3 и ФИО2 (л.д. 6-8).

ФИО1 родился 

<

дата>, в графе «мать» указана ФИО2 (л.д. 9).

ФИО6 родилась 

<

дата>, родителями в свидетельстве о рождении указаны ФИО3 и ФИО5 (л.д. 10).

ФИО3 умер 

<

дата> согласно свидетельству о смерти (л.д. 12).

ФИО2 

<

дата> г.р. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Из наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО2 следует, что до вступления в брак, у нее была фамилия «Седунова». С заявлением о вступлении в наследство обратился только её сын ФИО1. Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада обратилась жена ФИО5 На день смерти был зарегистрирован по адресу спорной квартиры. Свое имущество, а именно: спорную квартиру, дачу в СТ «Геолог», гараж в ГСК «Лермонтовский» завещал жене ФИО5 Однако ФИО5 получено только свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде денежного вклада ФИО5 представила заявление об отказе от наследства на спорную квартиру после смерти дочери ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 16). ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, и ФИО1 после смерти ФИО2. В шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти матери истец совершил действия по вступлению в наследственные права. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти 

<

дата> ФИО3. Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти 16.01.2017ФИО2 

<

дата>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Решение является основанием для внесения изменений в ГКН. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца. Судья