копия

Дело № 1–120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 14 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, а также из корыстной заинтересованности совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование компьютерной информации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программного продукта, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данного программного продукта, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, статьи 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, статьи 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, статьи 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и её копий, ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно приобрел с помощью электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ) через глобальную сеть Интернет контрафактные экземпляры программных продуктов «Microsoft Windows Enterprise 10 32-bit Russian», «Microsoft Windows Enterprise 10 64-bit Russian», правообладателем которых является корпорация Microsoft, с которой у него не имелось лицензионного соглашения, скопировав их на собственную флеш-карту «QUMO», объемом памяти 32 Гб, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программных продуктов, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данных программных продуктов, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, статьи 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, статьи 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, статьи 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и её копий, ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно приобрел с помощью ЭВМ через глобальную сеть Интернет контрафактные экземпляры программных продуктов «Microsoft Windows Home Basic 7 Russian», «Microsoft Windows Home Premium 7 Russian», «Microsoft Windows Professional 7 Russian», «Microsoft Windows Ultimate 7 Russian», правообладателем которых является корпорация Microsoft, с которой у него не имелось лицензионного соглашения, скопировав их на собственную флеш-карту «QUMO», объемом памяти 32 Гб, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программных продуктов, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данных программных продуктов, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, статьи 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, статьи 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, статьи 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и её копий, ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно приобрел с помощью ЭВМ через глобальную сеть Интернет контрафактные экземпляры программных продуктов «Microsoft Office Professional Plus 2010 32-bit Russian», «Microsoft Office Professional Plus 2010 64-bit Russian», «Microsoft Professional Visio 2010 32-bit Russian», «Microsoft Professional Project 2010 32-bit Russian», «Microsoft Professional Visio 2010 64-bit Russian», «Microsoft Professional Project 2010 64-bit Russian», правообладателем которых является корпорация Microsoft, с которой у него не имелось лицензионного соглашения, скопировав их на собственную флеш-карту «QUMO», объемом памяти 32 Гб, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, направленной на совершение преступлений в сфере компьютерной информации, путем установки контрафактного программного продукта на ЭВМ всем желающим, с целью извлечения для себя денежной прибыли, разместил в глобальной сети Интернет на официальном сайте «Avito.ru» в разделе: «Все объявления в Орске/Услуги/Предложение услуг/IT, интернет, телеком/Мастер на все случаи» объявление № об установке компьютерных программ на возмездной основе, указав свой абонентский номер телефона № в качестве контактного. 

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя денежной прибыли в размере 1000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программных продуктов, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данных программных продуктов, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, статьи 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, статьи 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, статьи 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и её копий, ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно осуществил копирование контрафактных экземпляров программных продуктов «Microsoft Windows Ultimate 7 (Russian)», «Microsoft Office Professional Plus 2010 (Russian)», правообладателем которых является корпорация Microsoft, с которым у него не имелось лицензионного соглашения, с собственной флеш-карты «QUMO», объемом памяти 32 Гб, на жесткий диск заказчика марки «Seagate» модель «Barracuda», серийный номер №, объемом памяти 500 Гб, ЭВМ, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Рождествиной Т.Г., мнение государственного обвинителя Репиной К.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации;

- ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации;

- ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации;

- ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к нарушению общественного порядка не склонен, жалоб и заявлений от соседей не поступало. По месту предыдущей работы в АО «

<

данные изъяты>» охарактеризован с положительной стороны, как грамотный специалист, ответственный сотрудник и доброжелательный человек. В настоящее время состоит на учете в ГКУ «

<

данные изъяты>», имеет статус 

<

данные изъяты>. Зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, на лечении в ГБУЗ ОПБ-3 Оренбургской области не находился. Привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 272 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ч. 1 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого условно-осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- денежную купюру номиналом 1000 рублей серии и номера ПЬ № хранящуюся в бухгалтерии 

<

данные изъяты> – передать 

<

данные изъяты>;

- жесткий диск марки «Seagate» модель «Barracuda», серийный номер №, объемом памяти 500 Гб, передать по принадлежности;

- флеш-карту «QUMO», объемом памяти 32 ГБ, - уничтожить;

- расписку ФИО1 за получение денежных средств в сумме 1000 рублей за копирование программных продуктов на ПК, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- 7 видеозаписей: видеофайл «

<

данные изъяты>»; видеофайл «

<

данные изъяты>»; видеофайл «

<

данные изъяты>»; видеофайл «

<

данные изъяты>»; видеофайл «

<

данные изъяты>»; видеофайл «

<

данные изъяты>»; видеофайл «

<

данные изъяты>», находящиеся на флеш-карте MicroSD HC «OltraMax», объемом памяти 16 Гб (Class), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-120/2018.

Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.