ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Касли 05 августа 2019 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., 

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Сокол Т.И., Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> испытательный срок установленный приговорам от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> испытательный срок установленный приговорам от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

На территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выступая в качестве соисполнителей, совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО3, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли на территорию указанного учреждения, где при помощи мускульной силы рук погрузили на неустановленную в ходе предварительного следствия металлическую тележку, заранее привезенную с собой, находящуюся в палисаднике около заднего входа в здание указанного учреждения, редуктор и вал от электродвигателя, общим весом 230 кг, стоимостью 12 рублей, 90 копеек за 1 кг, всего на сумму 2 967 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2 967 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитников и после консультации с ними, оба подсудимых заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые в судебном заседании поддержали. 

Защитники Сокол Т.И. и Пахтусова И.В., государственный обвинитель Заикина Е.С., представитель потерпевшего Щ.Т.П. просившая суд рассмотреть дело без ее участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении них обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2, наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о их личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> /л.д.154-196/.

ФИО2 имеет 

<

данные изъяты> /л.д. 110-131/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние 

<

данные изъяты> ФИО1 /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии обоими подсудимыми /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, является простым /с учетом не погашенной судимости по приговорам 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 и ФИО2, совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного и содеянного, в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает:

ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом, при определении размера основного наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ по делу суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении основного наказания в виде исправительных работ ФИО2 и основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать обстоятельствам дела, данным о личности подсудимых, а также целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 в виде исправительных работ на срок ОДИН год, с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле на срок хранения последнего/л.д. 43-44/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу