РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-210/18

г. Мегион

13 февраля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием прокурора Кочурова М.В. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона обратилась в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО2 из комнаты 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что указанное жилье находится в муниципальной собственности, является жилым фондом коммерческого использования, которое с 28 апреля 2010 г. по 04 марта 2013 г. на основании краткосрочного договора коммерческого найма, занимал Ш. и члены его семьи. Постановлением администрации г. Мегиона от 25.02.2015 г. № 444 многоквартирный жилой дом признан непригодным для проживания, в связи с чем комната № не подлежала повторному заселению. 6 июня 2017 года сотрудниками ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» было выявлено, что жилое помещение без законных оснований занимают ответчики. Указанные обстоятельства создают препятствия собственнику муниципального жилого фонда распоряжаться им по своему усмотрению.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Интересы ФИО1 представлял по назначению адвокат Пискун О.В., действующая в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно. С иском она не согласилась, но не отрицала доказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду сообщил, что комнату они сняли на полтора года с ФИО1, который временно выехал на родину.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что комната 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированных по месту жительства не значится. Вместе с тем, в комнате фактически проживают ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждено актами, составленными сотрудниками ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», управления жилищной политики департамента муниципальной собственности администрации г. Мегиона, а также постановлением ОМВД России по г. Мегиону об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 августа 2017 года.

Постановлением администрации г. Мегиона от 25.02.2015 года № 444 признана необходимость сноса жилого дома 

<

адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник (законный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В данном случае устранение нарушения прав администрации г. Мегиона возможно только путем выселения из спорного строения ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск администрации города Мегиона к ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 из комнаты 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 в доход местного бюджета госпошлину по 3 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

.

. Судья И.Ф. Полякова