Дело №2а-1393/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А. 

08 апреля 2019 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению с Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2016 год с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов в сумме 33900,00 рублей и пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 24,58 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 51365,00 рублей и пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 37,24 рублей. В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, 18/2. На указанное имущество инспекцией начислен налог в сумме 33900,00 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в размере 24,58 рублей. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога, в связи с чем, ему было направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до "."..г. в сумме 33900,00 рублей и пени в сумме 24,58 рублей. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 33900,00 рублей и пени в сумме 24,58 рублей не погашена.

Кроме того, административный ответчик является собственником имущества категории иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, 18/2. На указанное имущество инспекцией начислен налог за 2016 год в сумме 51365,00 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в размере 37,24 рублей. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога, в связи с чем, ему было направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до "."..г. в сумме 51365,00 рублей и пени в сумме 37,24 рублей. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 51365,00 рублей и пени в сумме 37,24 рублей не погашена. В связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 задолженность п налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 51365,00 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 37,24 рублей.

В судебное заседание административный истец и административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с положениями ст.150 ч.7 КАС РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что, административный ответчик является собственником земельного участка, распложенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

ФИО2, обязанному к уплате установленных законом налогов, за 2016 год налоговым органом исчислен налог на имущество, исходя из принадлежащей административному ответчику доли в указанном имуществе, налоговое уведомление, направленное в адрес административного ответчика, содержит расчет налога на имущество за 2016 год с учетом размера налоговой ставки 1,50, налоговой базы 2260018 рублей, в сумме 33900,00 рублей. Указанная сумма налога на имущество включена в налоговое уведомление №... со сроком уплаты до "."..г., которое направлено в адрес налогоплательщика для целей уплаты налога в бюджет.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога административным ответчиком оплата не произведена, инспекцией выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до "."..г. в сумме 33900,00 рублей и пени в сумме 24,58 рублей. 

ФИО2 уклонился от добровольной уплаты налога и пени, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Обязанность по уплате пени ФИО2 также не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было. 

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 33900,00 рублей и пени в сумме 24,58 рублей. 

Кроме того, административный ответчик является собственником имущества, распложенного по адресу: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №...), иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес> (№... №...).

ФИО2, обязанному к уплате установленных законом налогов, за 2016 год налоговым органом исчислен налог на указанное имущество, исходя из принадлежащей административному ответчику доли в указанном имуществе, налоговое уведомление, направленное в адрес административного ответчика, содержит расчет налога на имущество за 2016 год с учетом размера налоговой ставки 2,00, налоговой базы 2555530 рублей, в сумме 51111,00 рублей, а так же с учетом размера налоговой ставки 2,00, налоговой базы 12719 рублей, в сумме 254,00 рублей. Указанная сумма налога на имущество включена в налоговое уведомление №... со сроком уплаты до "."..г., которое направлено в адрес налогоплательщика для целей уплаты налога в бюджет.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога административным ответчиком оплата не произведена, инспекцией выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до "."..г. в сумме 51365,00 рублей и пени в сумме 37,24 рублей. 

ФИО2 уклонился от добровольной уплаты налога и пени, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Обязанность по уплате пени ФИО2 также не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было. 

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в сумме 51365,00 рублей и пени в сумме 37,24 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2759,80 рублей в доход городского округа – 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 85326,82 рублей, в том числе: задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2016 год в сумме 33900,00 рублей и пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 24,58 рубля; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в сумме 51365,00 рублей и пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 37,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 2759,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко