№ 5-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Светлый 20 мая 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А.,

при секретаре Тиуновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 00минут гр.ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не умышленно, не с целью причинения побоев, толкнул один раз рукой в область плеча ФИО8Потерпевший №1, которая от этого упала и ударилась головой. В результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: 14 кровоподтеков в области груди(5), левого плеча(1),правого плеча(2), правого предплечья(2),левого бедра(1),левой голени(2),правой голени(1),, что не причинило Потерпевший №1 вреда здоровья. 

В судебном заседании 20.05.2020г. ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не присутствуют, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, они примирились, ФИО1 вину признает.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

С учетом признания ФИО1 своей вины, факт совершения им приведенного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4)

- рапортом ФИО9 ФИО4 от 23.01.2020г. о поступлении сообщения от ФИО10Потерпевший №1(л.д.8),

- объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1(л.д.9,10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 14 кровоподтеков в области груди(5), левого плеча(1),правого плеча(2), правого предплечья(2),левого бедра(1),левой голени(2),правой голени(1),ссадина в области левого коленного сустава. Кровоподтеки образовались в результате, не менее чем 14-ти травматических воздействий тупых твердых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, возможно, как по механизму удара, так и по механизму сдавления.

Ссадина образовалась в результате, как минимум однократного динамически-скользящего травматического воздействия тупого твердого предмета, который мог обладать, как ограниченной, так и преобладающей площадью воздействовавшей поверхности. Все вышеуказанные повреждения образовались в срок- около 7-10 суток до проведения экспертизы.

Экспертом не принята во внимание справка №, выданная городской клинической больницей скорой медпомощи 

<

адрес>(диагноз-ушиб мягких тканей головы), так как диагноз не подтвержден объективными данными в виде описания морфологических проявлений «ушиб», а также выявлением каких-либо внешних видимых повреждений(л.д.20).

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Анализируя показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, учитывая локализацию телесных повреждений последней, судья находит доказанным нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые причинили последней физическую боль, но не причинили вреда здоровью.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мину в 

<

адрес>, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинило Потерпевший №1 вреда здоровья, но причинило физическую боль, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, и действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, что претензий к ФИО1 не имеет, примирились, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, возможно назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей(пять тысяч руб.). 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, ФИО11 ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 20 мая 2020 года.

Судья Светловского городского суда Братусь Т.А.