№ 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года

городРодники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, разведеного, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП - 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут гражданин ФИО4, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут он находился в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян, это было и так видно, выпил в тот день около одного литра водки, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО4, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ, ФИО4 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола получил. 

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ полицейского отделения ППСП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в класс ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был доставлен ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, неустойчивую и шаткую походку, нарушение речи, координации движений. ФИО4 было предложено проследовать в поликлинику ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, объяснениями сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО2 на имя ВрИО начальника МО МВД Росссии «Родниковский» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО4 отказался. 

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО4

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить ФИО4 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья 

Кузнецова Е.В.