копия

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 06 февраля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Бекетовой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, замужней, пенсионера, работающей у ИП ФИО2 продавцом, невоеннообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного постановления получившей в полном объеме на 11 листах ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02 января 2018 года в 16.25 часов ФИО1, являясь продавцом магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную реализацию 1 бутылки спиртосодержащей жидкости «Стопсепт» объемом 100 мл по цене 34 рублей за бутылку, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 06 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.00 до 10.30 часов ФИО1, являясь продавцом магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости «Стопсепт» в количестве 4 бутылок объемом по 100 мл, и постановлением мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ФИО1, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, и, достоверно зная об этом, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №2 трех бутылок спиртосодержащей пищевой продукции «Стопсепт», которая содержит этиловый спирт, объемная доля этилового спирта (крепость) составила 82,8% об. +/- 0,2% об., объемом по 100 мл по цене 35 рублей за одну бутылку.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительно положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту работы, ее пенсионный возраст суд в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ниже низшего предела наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи. 

ФИО1 является получателем пенсии по старости, она работает, проживет с супругом, который также работает, при этом у семьи ФИО1 имеются кредитные обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский» 

623280, 

<

...> 

ИНН 

<

***> 

КПП 668401001 

ОКТМО 65719000 

Номер счета 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России 

БИК 0465577001

КБК 188 116 21 040 04 6000 140

УИН 1882046617028000751

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 6 бутылок из-под средства «Стопсепт», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную 19 февраля 2019 года силу.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-28/2019. 

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских