ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Елисеев С.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А. В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника: Мищенко А. В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на огороженной территории принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 150 метрах севернее от 

<

адрес>, тайно от окружающих из бытового вагончика похитил принадлежащий Потерпевший №1, шуруповерт «BOSCH» PSR 1200 в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей, стоимостью 3465 рублей, а также с указанной территории похитил принадлежащие Потерпевший №1, 7 листов металлопрофиля, стоимостью 670 рублей за 1лист, общей стоимостью 4690 рублей. После чего ФИО1, с места совершения хищения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1, с учетом его материального положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8155 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, он с ним примирился, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою признает в полном объеме, осознает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.Защитник Мищенко А. В. просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, так как ранее не судим, вину признал, потерпевший не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Синельников А. В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подсудимого по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую тачку хранящуюся у ФИО1, 7 листов металлопрофиля, шуруповерт BOSCH» в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными им по принадлежности.

Постановление может обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 суток с момента вынесения постановления, через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Председательствующий: С.В. Елисеев