Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

15.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Фабрика печей» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика печей» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что .... на основании договора № № истец купил у ответчика для личного использования финскую печь из талькомагнезита Amadeus 2 (включая камни для пара, опорные балки, дверцу вентканала). Цена товара составила 1 500 000 руб. Оплата за товар была произведена в следующем порядке: предоплата в сумме 750 000 руб., окончательный расчет в сумме 750 000 руб. Истец полагает, что ответчик продал ему товар ненадлежащего качества, с существенными недостатками, не соответствующий заявленным при продаже требованиям, небезопасный при эксплуатации, не соответствующий требованиям пожарной безопасности. Проданный товар (банная печь) ненадлежащего качества (при эксплуатации не происходит полного выгорания сажи, что причиняет вред здоровью, а также осаживание сажи во внутреннем помещении парной; несоответствие заявленными характеристиками по сохранению температуры в парной; не соответствует целям покупки – невозможно без ущерба здоровью и имуществу эксплуатация банной печи), не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре (отсутствуют эксплуатационные документы: паспорт, инструкция). У проданного товара в наличии неустранимые недостатки, а именно: материал печи не отвечает заявленным характеристикам по прочности при температурном воздействии; происходит разрушение опорных стоек в банной печи, что может привести к обрушению конструкции печи в целом, пожару, причинению вреда здоровью людей, находящихся в парном помещении. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлено заявление (претензия) о возврате денежных средств. Ответчик на данное заявление не ответил. Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 представленная банная печь имеет множественные дефекты, дальнейшая эксплуатация банной банной печи может привести к пожару. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с отказом от исполнения договора в размере 1 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 70 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указал, что печь приобретена истцом для личных бытовых нужд, размещена в бане, расположенной на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, используется им лично без извлечения прибыли, оплата произведена за товар со счета ИП ФИО2, так как истцу так было удобнее рассчитываться. Обсуждая вопрос подсудности настоящего дела районному суду настаивал на рассмотрении настоящего дела Советским районным судом адрес.

Представитель ответчика ООО «Фабрика печей» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 55 ГПК РФ все доказательства представляются в суд первой инстанции. 

Преамбула Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, устанавливая в ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч. 1, 3 ст. 495 ГК РФ установлено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Как следует из п. 1, 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

П. 2 ч. 469 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Судом установлено, что .... между ФИО4 и ООО «Фабрика печей» заключен договор купли-продажи финской печи из талькомагнезита Amadeus 2 (включая камни для пара, опорные балки, дверцу вентканала). Цена товара составила 1 450 000 руб. (л.д. 12). 

Оплата за товар была произведена в следующем порядке: предоплата в сумме 750 000 руб., окончательный расчет в сумме 750 000 руб. (л.д. 13, 14). 

Указанная финская печь была установлена в помещении бани, расположенной на территории частного жилого дома по адресу: адрес. 

Договор купли-продажи был заключен от имени ИП «ФИО4.» и оплата товара произведена Индивидуальным предпринимателем ФИО4 

Однако, в судебном заседании представитель истца указал, что указание на ИП было необходимо для удобства перечисления денежных средств, финская печь используется истцом в личных целях, установлена в бане, расположенной на территории частного дома. 

Просмотренные в судебном заседании видеофайлы и фотографии подтверждают, что заказанная ФИО4 финская печь используется в бане, расположенной на территории прилегающей к частному жилому дому, принадлежащему ФИО4 

.... истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 1 500 000 руб. (л.д. 15, 16).

До настоящего времени ответа на претензию не последовало. Доказательств обратному не представлено.

Согласно заключению специалиста №, составленного ИП ФИО1, представленная на исследование банная печь производства финской компании NunnaUuni Amadeus2 имеет множественные дефекты: нарушение целостности конструктивных элементов печи с образованием трещин внутренних огнеупорных камней, элементов отделки, деформационные изменения и выгорание чугунных элементов топки с образованием искривлений и нарушением сплошности сплава металла. Дальнейшая эксплуатация банной печи производства финской компании NunnaUuni, установленной по адресу: адрес (помещение бани), с указанными нарушениями нормативных требований, в том числе, пожарной безопасности, может привести к возникновению пожара (л.д. 17-45)

Согласно заключению специалиста Ассоциации Русское печное общество причина невыгорания сажи – недостаточный нагрев каменного заряда (ниже температуры возгорания сажи), материал печи не отвечает заявленным характеристикам по прочности, при воздействии температуры, банная печь не держит заявленную температуры в течение 5 часов, поскольку заявлены недостоверные сведения изготовителя, причиной повышенного расхода дров, камерной сушки является недостоверные сведения изготовителя, отсутствует схема укладки каменного заряда, цвет дыма из трубы характеризует неполное сгорание дров (возможные причины: нехватка воздуха для горения, возможны конструктивные просчеты при проектировании пени) (л.д. 58-59).

Приобретенный товар Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" не отнесен к технически сложному товару, следовательно, для заявления отказа от исполнения договора необходимо установить наличие недостатка товара (п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).

С учетом исследованных доказательств, суд считает обоснованными заявленные ФИО4 требования об отказе от договора купли-продажи двигателя от ...., взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора в размере 1 500 000 рублей. 

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. 

Исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу истца, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, с ответчика ООО «Фабрика печей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 760 000 руб. (1 500 000 руб. + 20 000 руб. = 1 520 000 руб.) : 2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО4 за оказание услуг по проведению экспертного исследования уплачено 70 000 рублей, суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Фабрика печей» в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фабрика печей» в пользу ФИО4 (паспорт №) убытки в связи с отказом от исполнения договора в размере 1 500 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 760 000 руб., судебные расходы на проведение экспертного исследования в размере 70 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. 

Взыскать с ООО «Фабрика печей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 700 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: