РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-1642/2021

20 июля 2021 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н. К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ** ** **** между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 784401,16 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, №, ** ** **** года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Решением Динского районного суда 

<

адрес> № с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2. Однако, истцу стало известно, что ФИО2 произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. В настоящее время собственником указанного автомобиля является Ответчик — ФИО1. Просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1: Ид.№(VIN): №, VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС

<

данные изъяты>, Категория ТС: В, Год изготовления №, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС№: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска и представил об этом письменное заявление. Пояснил, что ему понятны последствия признания иска, иск признает добровольно.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1: Ид.№(VIN): №, VIN Базового автомобиля: Марка, модель 

<

данные изъяты>, Категория ТС: В, Год изготовления №, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС№: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева 

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-1642/2021 (УИН56RS0008-01-2021-002122-40), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.