Дело №12-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гатчина 21 февраля 2019 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица в отношении, которого прекращено производство по делу - ФИО1, защитника – адвоката Игнатьевой В.А.,

потерпевшей - В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2019 года, жалобу В.С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 находясь около 2-го подъезда 

<

адрес> в ходе конфликта с В.С.В., нанес В.С.В. два удара ногой в живот, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. 

В.С.В. обратилась в Гатчинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи о прекращении дела, ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании В.С.В. доводы жалобы поддержала, в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, пояснила, что ФИО1, в ходе конфликта имевшего место при указанных в материалах дела обстоятельствах, нанес ей (В.С.В.) удары по телу и лицу, что подтверждает судебно-медицинская экспертиза. Проверка по материалу полицией не проводилась, материалы дела не содержат объяснений потерпевшей, а также свидетелей, имеются многочисленные рапорта участкового без дат, свидетельствующие о формальной необходимости продлевать срок производства по делу, судьей не дана правовая оценка имеющейся в материалах дела экспертизе, что является нарушением закона, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является не справедливым, вынесенным с нарушением закона, тем самым противоречащим Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что возможно нанес удары В.С.В., но не умышлено, в ходе взаимного конфликта, имевшего место при обстоятельствах указанных в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут находился в легкой степени опьянения, в связи с употреблением 1,3 литра пива. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Защитник – адвокат Игнатьева В.А. в судебном заседании пояснила, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. ФИО1 умышлено удары В.С.В. не наносил, конфликт произошел на почве длительных неприязненных отношений соседей, ФИО1 состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, в связи с чем оснований не доверять его показаниям и показаниям допрошенных свидетелей не имеется. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Поверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ). 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении могут быть вынесены постановления о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении; при этом, согласно пунктов 1,2 части 1.1 данной статьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Приведенные выше требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.

Материалы дела содержат заключение эксперта № (дополнительное к заключению № год) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное не в рамках дела об административном правонарушении №, а по уголовному делу № в отношении В.С.В., судебно-медицинскому эксперту К.Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупрежден эксперт об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, что противоречит требованиям КоАП РФ, мировым судьёй указанным обстоятельствам правовая оценка не дана.

Вывод суда о том, что установленные у В.С.В. повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах, противоречит выводам эксперта, в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ заключению эксперта правовая оценка не дана. 

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования ст. 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса соблюдены не были.

При таких обстоятельствах мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу В.С.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: 

Подлинник решения находится в материале №12-90/2019 года в Гатчинском городском суде 

<

адрес>.

Судья:_______________