Дело № 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 29 июня 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

30 января 2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО3 составлен протокол 14 ВГ № 037942 об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 17 декабря 2016 года в 11 часов 53 минуты на ул. Аммосова-Амгинская г. Нерюнгри, ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО3 в судебном заседании полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2016 года ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении № 2113 и назначено проведение административного расследования для проведения биохимической экспертизы и установления состояния опьянения и проведения других процессуальных действий. Указанное дело было возбуждено по факту выявления того, что 17 декабря 2016 года в 11 часов 45 минут по ул. Аммосова-Амгинская г. Нерюнгри был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> совершивший ДТП съезд в кювет, данным автомобилем управлял ФИО2, при составлении постановления об административном правонарушении от водителя ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался и настоял на прохождении освидетельствования в наркологическом диспансере г. Нерюнгри. В наркологическом диспансере у ФИО2 был отобран биологический анализ для проведения биохимической экспертизы.

Факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии ФИО2 подтверждается протоколами 14ПО № 032159 от 17 декабря 2016 года и 14 ВВ № 010545 от 17 декабря 2016 года.

В своих объяснениях от 17 декабря 2016 года, данных ФИО3 и помощнику дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по НР ФИО4, ФИО2 указывал, что 17 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут трезвым управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Аммосова в сторону АЗС 95 за автомобилем ВАЗ 2107, который в районе съезда на пиковую котельную совершил резкое торможение, и он, во избежание столкновения нажал на педаль тормоза и совершил съезд в кювет. После съезда в кювет созвонился с владельцем Тадано и примерно в 09 часов 20 минут пошел в магазин, где купил 5 банок пива «

<

данные изъяты>» (2,5 литра) и в течении 2х часов выпил все 5 банок, так как был очень расстроен из-за случившегося, после чего к нему подошел наряд ДПС для оформления соответствующих документов по данному факту.

Справкой № от 17 декабря 2016 года и актом медицинского освидетельствования № от 17 декабря 2016 года наркологического диспансера ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» подтверждается, что 17 декабря 2016 года в 13 часов 00 минут в отношении ФИО2 на основании протокола № от 17 декабря 2016 года было начато медицинское освидетельствование, по результатам окончания которого (26 декабря 2016 года) в отношении ФИО2 были обнаружены клинические признаки опьянения и установлено состояние опьянения.

По результатам административного расследования, 30 января 2017 года в отношении ФИО2 в его отсутствие был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу требований ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Статьей 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2016 года ФИО2 была дана расписка, которым он давал согласие на то, что извещения о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ будут направлены ему СМС-извещением на номер мобильного телефона: 

<

данные изъяты>. Также в расписке ФИО2 выразил согласие на то, что с момента поступления СМС-извещения от мирового судьи (судей городского (районного) суда), он считает извещенным о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

При этом, списком вызовов клиента ФИО3 за период с 26 января 2017 года по 29 января 2017 года, извещениями, имеющимися в материалах дела в виде скриншота СМС-извещений, датированными 26 и 29 января 2017 года подтверждается, что ФИО5 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также предупрежден о том, что в случае неявки протокол будет составлен в его отсутствие.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Записями в журнале учета подготовленных несекретных документов подтверждается, что 08 февраля 2017 года в адрес ФИО2 была направлена копия протокола.

В связи с чем, протокол № об административном правонарушении был правомерно составлен в отсутствие ФИО2, по правилам ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 декабря 2016 года, составленной дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 был ознакомлен и не оспаривал правильность указанных в ней сведений.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку представленными материалами достоверно подтверждается, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается печатью результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям (административное правонарушение, совершенное 05 декабря 2016 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства. 

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)),

Лицевой счет 

<

***>,

ИНН получателя - 1435054074, 

КПП получателя - 143501001,

Расчетный счет - 

<

***>,

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,

БИК - 049805001,

Наименование платежа: административный штраф,

Код по ОКТМО - 98660000,

КБК - 18811630020016000140.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Подголов