К делу № 2-1526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Семенова Е.А., 

секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 15 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 330000 рублей на срок до 15 марта 2018 года. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается актом приема передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа возврат денежных средств должен осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей в размере 10000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. В нарушение условий договора последний платеж в размере 2000 рублей был выплачен ответчиком в марте 2017 года. По состоянию на 01 сентября 2017 года задолженность ответчика по договору займа составляет 170000 рублей. Соглашение о расторжении договора и возврате оставшейся суммы займа между сторонами не достигнуто, поскольку ответчик не реагирует на устные просьбы истца, не принимает письменных претензий адресованных по его месту регистрации.

В связи с изложенным, истец требует досрочного расторжения договора займа, заключенного 15 марта 2015 года между ней и ответчиком ФИО2 в связи с нарушением условий договора займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную часть суммы займа в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7447 рублей 39 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вызову не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от него не поступило. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» признается, что в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15 марта 2015 года ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 330 000 рублей на срок до 15 марта 2018 года, что подтверждается договором займа и актом приема передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа возврат денежных средств должен осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей в размере 10000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Последний платеж в размере 2000 рублей ответчиком был выплачен в марте 2017 года. С данного времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства истцу не выплачивает.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

14 июня 2017 года истец направила ответчику заказным письмом претензию, в которой требовала досрочного возврата оставшейся суммы займа и расторжении договора, однако в установленный срок ее требования заемщиком не исполнены, долг возращен не был. 

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства того, что погасил долг, следовательно, ответчик уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по договору займа. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от 15 марта 2015 года срок возврата очередного платежа определен не позднее 15 числа каждого месяца, следовательно, с 15 марта 2017 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые, подлежат расчету в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истцом представлен расчет суммы долга, в соответствии с которым долг по договору займа составил 170 000 рубля. Расчет процентов за период с 15 марта 2017 года по 02 сентября 2017 года при сумме задолженности 170 000 рублей (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 15.03.2017 по 26.03.2017 (12 дн.): 170 000 х 12 х 10%/365 = 558,90 рублей; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 170 000 х 36 х 9,75% / 365 = 1634,79 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 170 000 х 48 х 9,25% /365 =2 067,95 рублей; с 19.06.2017 по 02.09.2017 (76 дн.): 170 000 х 76 х 9% / 365 =3 185,75 рублей. Итого: 7 447,39 рублей.

В свою очередь ответчиком ФИО2 не представлен суду контрсчет взыскиваемой суммы. В связи с этим, суд принимает расчет истца в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку он соответствует требованиям законодательства и механизму расчета сумм и считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4600 рублей, что подтверждено квитанцией от 26.10.2017 года. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статей 807, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 15 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> сумму основного долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, а всего 182 047 (сто восемьдесят две тысячи сорок семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья