Дело №1-200/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания КилафянА.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу г

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроена, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 23.12.2023 года 19 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой не -менее 0,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке из банкноты Банка России, номиналом 50 рублей и вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном полимерном пакете, а всего приобрела наркотических средств общей массой не менее0,46 г. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместила указанный сверток из банкноты Банка России, номиналом 50 рублей и прозрачный полимерный пакет под чехол мобильного телефона марки «Samsung», который поместила в левый карман штанов, надетых на ней, и незаконно храня при себе, переносила по г. Ростову-на-Дону до момента изъятия сотрудниками полиции.

23 декабря 2023 года примерно в 19 часов 40 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.6.8КРФ об АП, и доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее 23 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом кармане штанов надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», под чехлом которого находился сверток из банкноты Банка России номиналом 50 рублей, с порошкообразным веществомбелого цвета постоянной массой 0,45 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-горролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета постоянной массой 0,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), а всего было обнаружено наркотических средств общей постоянной массой 0,46 г., что является значительным размером данных наркотических средств, которые ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимой и ее защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом дознания квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая признала вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не замужем, имеет среднее образование, ранее не судима, официально не трудоустроена. С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также влияние наказания на членов ее семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

Наименования банка: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону 

Лицевой счет: №

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

Единый казначейский счет: №

Казначейский счет: №

КБК: №

УИН: 0

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательство о явке» после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Меру процессуального принуждения в виде наложение ареста на имущества, а именно мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA34» модель «SM-A346E/DSN» imei: №, imei: №, корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, спиртовая салфетка, контрольный образец - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.