Дело № 2-175/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000195-24

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

17 мая 2024 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО9 Р.Л. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что после смерти (дата) его матери ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома со служебными постройками по адресу: (адрес изъят). После ее смерти он вступил во владение наследственным имуществом, пользовался земельным участком и жилым домом, все предметы домашнего обихода перешли в его пользование.

Указав, что при обращении к нотариусу ему было предложено в судебном порядке включить земельный участок в наследственную массу и установить факт принятия наследства, со ссылкой на ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истец просил включить жилой кирпичный дом общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 54 кв.м. и хозяйственные постройки и сооружения: крыльцо тесовое, веранда тесовая, веранда тесовая, ворота тесовые в деревянных столбах, забор тесовый, и земельный участок площадью 1500 кв.м. находящиеся по адресу: ФИО5 Республика, (адрес изъят) наследственную массу умершей (дата) ФИО3 и установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Истец ФИО9 Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в постановлении главы Мусирминской сельской администрации (адрес изъят) ФИО5 Республики от (дата) №-А допущена описка в написании отчества его матери, т.е. указано «ФИО9» вместо правильного «ФИО3», а также размеры общей площади и жилой площади жилого дома по адресу (адрес изъят) указаны им не в соответствии со сведениями из технического паспорта, а из справки органа местного самоуправления, в связи с чем он считает необходимым уточнить, что следует считать жилой кирпичный дом общей площадью 40,80 кв.м., в том числе жилой 28,10 кв.м. При этом просил удовлетворить его требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО9 А.Р. признал иск, указав, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Свидетели Свидетель №1, ФИО12 одинаково показали в суде, что спора по поводу наследства матери ФИО3, умершей в 2005 году, между истцом ФИО1 и другими наследниками нет. После смерти матери именно ФИО9 Р.Л. пользуется жилым домом и земельным участком, принадлежавшими его матери, содержит их в надлежащем состоянии. При этом Свидетель №1 также показал, что в (адрес изъят) другие женщины с фамилией и именем «ФИО3», с отчеством «ФИО9» или «ФИО3», кроме матери истца - ФИО3, не проживали и не проживают. 

Ответчики ФИО9 Н.Л., ФИО9 А.Л., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом от ФИО7 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворение исковых требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо нотариус (адрес изъят) ФИО5 Республики ФИО13, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав доводы истца и ответчика ФИО6, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему. 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки Мусирминского сельского поселения (адрес изъят) ЧР от (дата) № следует, что ФИО3 по день смерти постоянно проживала по адресу: ФИО5 Республика, (адрес изъят), одна и вела хозяйство.

Согласно справке ФИО11 администрации Урмарского муниципального округа ЧР от (дата) № в похозяйственной книге № Мусирминского сельского поселения (адрес изъят) ФИО5 Республики за ФИО3 (лицевой счет №) на праве собственности в 1965 году зарегистрированы: жилой дом кирпичный (год постройки 1965) общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой - 54 кв.м и хозяйственные постройки и сооружения: крыльцо тесовое, веранда тесовая, веранда тесовая, ворота тесовые в деревянных столбах, забор тесовый, находящиеся по адресу: ФИО5 Республика, (адрес изъят).Все вышеуказанные строения находятся на земельном участке площадью 1900 кв.м, находящемся в собственности за ФИО3, на основании постановления главы Мусирминской сельской администрации (адрес изъят) ФИО5 Республики от (дата) №-А. Арестов, запрещений и иных ограничений права не зарегистрировано. Задолженностей по налогам не имеется.

Из архивной выписки от (дата) №, выданной МБУ "Архив Урмарского муниципального округа ФИО5 Республики" следует, что из постановления главы Мусирминской сельской администрации (адрес изъят) ФИО5 Республики от (дата) №-А согласно ст. 83 Закона ФИО5 Республики «О земле» закрепить земельный участок на пожизненное наследуемое владение за следующими гражданами по 0,15 га: № ФИО4 (так в тексте), всего земли 0.19, получение по норме 0,15, в аренду 0,04, что подтверждается копией постановления главы Мусирминской сельской администрации (адрес изъят) ФИО5 Республики от (дата) №-А.

С учетом указанных выше документов суд находит обоснованными доводы истца, что в постановлении главы Мусирминской сельской администрации (адрес изъят) ФИО5 Республики от (дата) №-А допущена описка в написании отчества его матери, т.е. указано «ФИО9» вместо правильного «ФИО3».

Кроме того, из технического паспорта объекта ИЖС - жилого дома, расположенного по адресу: ФИО5 Республика, (адрес изъят), выполненного ООО «БТИ (адрес изъят)» по состоянию на (дата), следует, что общая площадь жилого дома составляет 40,80 кв.м, жилая площадь - 28,10 кв.м.

В свою очередь из выписки из похозяйственной книги № (за период с (дата) по (дата)) ФИО11 администрации Урмарского муниципального округа ФИО5 Республики от (дата) следует, что по адресу хозяйства: ФИО5 Республика, (адрес изъят) (лицевой счет №), членами хозяйства значатся ФИО1 (записан первым), а также мать ФИО3 (умерла (дата)). При этом указано на то, что имеется в пользовании земель всего 18 соток.

Между тем за ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения согласно постановления органа местного самоуправления от (дата) №-А принадлежат только 0,15 га земель (15 соток).

Таким образом, суд находит установленным, что указанными спорным жилым домом общей площадью 40,80 кв.м, в т.ч. жилой площадью - 28,10 кв.м., а также земельными участком площадью 1500 кв.м. ко дню своей смерти владела именно наследодатель ФИО3, при этом на день смерти она проживала одна.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, правомерно обратившегося в суд с настоящим заявлением, о включении указанного выше имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно завещанию от (дата), удостоверенному секретарем исполкома Мусирминского сельского Совета народных депутатов (адрес изъят) ФИО5 Ю.Д., следует, что ФИО3 все свое имущество завещала сыну, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из завещания от (дата), удостоверенного секретарем исполкома Мусирминского сельского Совета народных депутатов (адрес изъят) ФИО5 Ю.Д., следует, что ФИО3 все свое имущество завещала внуку, ФИО6.

При этом из сообщения нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО13 от (дата) № следует, что на ФИО3, умершую (дата), наследственное дело не заведено, завещаний от имени ФИО3 в делах нотариальной конторы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Спора по поводу наследства между наследниками нет, что подтверждается показаниями свидетелей.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Так, ФИО9 А.Р., будучи наследником ФИО3 по завещанию наравне с ФИО1, исковые требования последнего признал, при том, что доказательств принятия им наследства после смерти бабушки - ФИО3, суду не представлено, судом данный факт не установлен.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО3 именно истец ФИО9 Р.Л. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, пользуется домовладением и земельным участком по настоящее время.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление заявленного факта имеет для ФИО1 юридическое значение для оформления своих прав на наследство ФИО3, умершей (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства (в наследственную массу) после смерти ФИО3, умершей (дата), земельный участок, площадью 1500 кв.м., и жилой кирпичный дом общей площадью 40,80 кв.м., в том числе жилой 28,10 кв.м., с надворными постройками, находящиеся по адресу: (адрес изъят).

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес изъят) ФИО5, зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес изъят), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после 23 мая 2024 г. через Урмарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья В.И. Павлов