Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВиДжиЭф» к ООО «Реноме», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «ВиДжиЭф» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ООО «Реноме», ФИО2, ФИО3 о взыскании ФИО1 задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1136233 руб., вознаграждения за фактическое пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94522 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме 123075 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 15637 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Реноме» был заключен договор финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020, по условиям которого ООО «Реноме» (клиент) обязуется уступить ООО «ВиДжиЭф» (финансовый агент (фактор) денежные требования к третьему лицу (держателю (должнику) и оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 5 договора, а финансовый агент (фактор) обязуется совершать действия, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передать, в том числе в виде предварительного платежа (аванса) клиенту денежные средства в счет денежного требования, клиента в качестве кредитора к держателям (должникам), вытекающего из предоставления клиентом товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов; осуществлять учет денежных требований клиента к держателям (должникам).

ООО «ВиДжиЭф» свои обязательства по договору выполнило.

Поскольку в нарушение условий договора за 30 календарных дней подряд размер поступлений в счет погашения денежного требования составил менее 125000 руб., ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1136233 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Реноме» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиДжиЭф» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №-П/2020 и №-П/2020, по условиям которых, ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать ФИО1 за исполнение ООО «Реноме» обязательств перед истцом по договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора поручительства основанием для ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение должником любого из обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 и ФИО3 были направлены требования с указанием суммы невыплаченного должником обязательства.

С учетом изложенного, просит взыскать ФИО1 с ООО «Реноме», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1136233 руб., вознаграждение за фактическое пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94522 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме 123075 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15637 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части взыскания задолженности. В части взыскания неустойки просил в иске отказать, в случае удовлетворения судом требований о взыскании неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ООО «Реноме», ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу п. 1 ст. 826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом, таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ, предусмотрено, что ФИО1 обязанность (ответственность) или ФИО1 требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при ФИО1 обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором ФИО1, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Реноме» был заключен договор финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020, по условиям которого ООО «Реноме» (клиент) обязуется уступить ООО «ВиДжиЭф» (финансовый агент (фактор) денежные требования к третьему лицу (держателю (должнику) и оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 5 договора, а финансовый агент (фактор) обязуется совершать действия, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передать, в том числе в виде предварительного платежа (аванса) клиенту денежные средства в счет денежного требования, клиента в качестве кредитора к держателям (должникам), вытекающего из предоставления клиентом товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов; осуществлять учет денежных требований клиента к держателям (должникам).

Вознаграждение финансового агента (фактора) определяется в соответствии с дополнительным соглашением (п. 5.1. договора).

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, передаваемых финансовым агентом (фактором) в счет денежного требования клиента по дополнительному соглашению составляет 1136233 руб. 00 коп. (п.1. дополнительного соглашения).

Вознаграждение финансового агента (фактора) согласно дополнительному соглашению составляет 215884 руб. 27 коп. (п.2. дополнительного соглашения).

Клиент поддерживает оборот по эквайринговым операциям за отчетный период (календарный месяц) - не менее 1136233 руб. 00 коп. (п.3. дополнительного соглашения).

Сумма ежедневного платежа в счет погашения денежного требования с учетом вознаграждения финансового агента (фактора) составляет 25% от суммы ежедневного поступления клиента по банковским картам, но не менее 8333 руб. (п.4. дополнительного соглашения).

В течении 5 рабочих дней с момента получения финансовым агентом (фактором) денежных средств в счет денежного требования и своего вознаграждения согласно условиям, определенным в соответствии с дополнительным соглашением к договору в полном объеме, стороны подписывают акт сверки (п. 5.7. договора).

В случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по уплате денежных средств или неоплаты клиентом счета, выставленного финансовым агентом (фактором) согласно пункту 5.6. договора, более чем на 5 рабочих дней пени за просрочку исполнения устанавливаются в размере фиксированной суммы 10% от суммы невозвращенной задолженности (п.6.3. договора).

Финансовый агент (фактор) может расторгнуть договор до истечения периода погашения денежного требования, указанного в п. 5 дополнительного соглашения № к договору, предварительно уведомив клиента в письменной форме за 10 календарных дней до даты расторжения, если в период погашения денежного требования, указанного в п. 5 дополнительного соглашения № к договору, за 30 календарных дней подряд размер поступлений в счёт погашения денежного требования составит менее 125000 руб.

При досрочном расторжении договора клиент обязан выплатить финансовому агенту (фактору) остаток суммы денежных средств, переданных финансовым агентом (фактором) в счет денежного требования клиента плюс вознаграждение за фактическое пользование денежными средствами.

ООО «ВиДжиЭф» свои обязательства по договору выполнило.

Поскольку в нарушение условий договора за 30 календарных дней подряд размер поступлений в счет погашения денежного требования составил менее 125000 руб., ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1136233 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиДжиЭф» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/2020, по условиям которого, ФИО2 обязался отвечать ФИО1 за исполнение ООО «Реноме» обязательств перед истцом по договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора поручительства основанием для ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение должником любого из обязательств по договору.

Моментом наступления обязанности поручителя уплатить сумму, подлежащую выплате должником кредитору по основному договору, является получение поручителем требования, выставленного кредитором, с указанием соответствующей суммы невыплаченного должником обязательства (п. 3.3. договора поручительства). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование с указанием суммы невыплаченного должником обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиДжиЭф» и ФИО3 был заключен договор поручительства №-П/2020, по условиям которого, ФИО3 обязалась отвечать ФИО1 за исполнение ООО «Реноме» обязательств перед истцом по договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора поручительства основанием для ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение должником любого из обязательств по договору.

Моментом наступления обязанности поручителя уплатить сумму, подлежащую выплате должником кредитору по основному договору, является получение поручителем требования, выставленного кредитором, с указанием соответствующей суммы невыплаченного должником обязательства (п. 3.3. договора поручительства). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 было направлено требование с указанием суммы невыплаченного должником обязательства.

Расчет задолженности, неустойки, вознаграждения, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

Поскольку истец ООО «ВиДжиЭф» как финансовый агент свои обязательства по договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, однако вышеуказанные обязательства ответчиками в установленные законом сроки выполнены не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ФИО1 с ответчиков задолженности в сумме 1136233 руб., вознаграждения за фактическое пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94522 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме 123075 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчики расчет истца в части сумм непогашенного финансирования не оспаривали, между тем в судебном заседании ответчик ФИО2 указывал на завышенный размер неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав доказательства по делу, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 123075 руб. 53 коп. является соразмерным последствиям нарушения исполнения обязательств со стороны ответчиков, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь положениями статей 94, 98 ГПК РФ, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 15637 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВиДжиЭф» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Реноме», ФИО2, ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «ВиДжиЭф» задолженность по договору №-Ф\2020 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136233 руб., вознаграждение за фактическое пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94522 руб. 30 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных средств согласно п. 6.3. договора в сумме 123075 рублей 53 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 15637 рублей, а всего взыскать 1369467 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская