у/д № 1-265/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Смоленск 

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Смоленска Кузнецова А.И., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., помощника прокурора Смоленской области Афанасьева А.Д., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ДЕР – адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого: ФИО3,

защитников-адвокатов: Овчинникова Ю.Е., Лауб Н.Н., представивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

29.03.2022 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 30.03.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 16.03.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий, 

копию обвинительного заключения получил 14.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2021 года иное лицо 1, находясь в г. Москве, своим знакомым ФИО3 и иное лицо 2, предложил участие в организованной им преступной группе. В свою очередь, ФИО3 и иное лицо 2, с предложением согласились, будучи, таким образом, вовлечёнными в состав организованной иным лицом 1 преступной группы.

ФИО3 и иное лицо 2, будучи в составе организованной преступной группы знали о существовании руководителя – иного лица 1, имели общую цель – совершение хищение чужого имущества, путем обмана, действовали в единых интересах, получали из средств, добытых преступным путём, вознаграждение за свою незаконную деятельность.

Преступная деятельность была связана с посягательством на денежные средства иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации для приобретения автомобиля.

Руководство организованной преступной группой, организацию совершения и исполнения конкретных преступлений, осуществление организационных и управленческих функций в отношении преступной группы и ее участников, разработку планов и схем ее функционирования, направления деятельности, преступной специализации, ее цели и задачи, систему подчиненности участников, четкое распределение ролей и функциональных обязанностей между ними, меры конспирации, контроль и координацию действий его участников, аккумулирование всех незаконно получаемых группой денежных средств, и их распределение в виде вознаграждения между участниками осуществлял единолично иное лицо 1.

Преступления должны были совершаться в отношении иностранных граждан, которые приобретали автомобили с последующим их вывозом с территории Российской Федерации, которые, по мнению иного лица 1, не нуждались в оформлении документов при покупке автомобиля с личным участием владельца и соглашались на сделку приобретая автомобиль по цене ниже рыночной, располагая при этом наличными денежными средствами. 

К участию в преступном деянии привлекался иное лицо 1 как руководитель и исполнитель, а также ФИО3 и иному лицу 2 как исполнители. 

С целью координации преступной деятельности для поддержания связи по телефону, координации действий членов организованной группы, использовались многочисленные сим-карты, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленных о совершении преступления). 

Похищенные денежные средства после каждого конкретного преступления распределялись иным лицом 1 лично.

С целью конспирации участников организованной преступной группы, были разработаны ряд методов, которые должны были воспрепятствовать привлечению их к уголовной ответственности, в случае их задержания, а именно:

- для связи друг с другом использовали сим-карты, для затруднения последующей идентификации их личностей, абонентов сотовой связи, зарегистрированные на подставных лиц. В том числе, в период функционирования организованной преступной группы, её участниками использовались следующие абонентские номера: - иным лицом 1, зарегистрированные на иных лиц абонентские номера: №, №, №, №, иным лицом 3, зарегистрированный на иных лиц абонентский №, иным лицом 2, зарегистрированные на иных лиц абонентские номера: №, №, №, ФИО3, зарегистрированный на себя абонентский №, а также иные сим-карты; 

- для связи друг с другом использовали различные мессенджеры, осуществляя звонки через сеть «Интернет», с целью конспирации преступной деятельности, а также для обмена информацией и координации совместных действий непосредственно при совершении преступлений;

- представлялись потерпевшим чужими именами, называя персональные данные вымышленных лиц. 

11.10.2021 лидером преступной группы – иным лицом 1, на имя ФИО3 был приобретен автомобиль «TOYOTA Camry» VIN: №, который предполагалось использовать при совершении преступлений.

В период времени с октября 2021 по 28.03.2022, к организованной группе присоединился иное лицо 3, который должен был, выполняя роль водителя на предоставленном ему автомобиле, доставить иное лицо 2 и ФИО3 к месту совершения преступления, далее, находясь в автомобиле, при помощи мобильного телефона постоянно поддерживать связь с иным лицом 1 и соучастниками преступления иным лицом 2 и ФИО3, передавая им указания иного лица 1, общаться с покупателем автомобиля по телефону, сообщая покупателю заведомо ложную информацию о предстоящей сделке, действовать согласно складывающейся обстановке.

Деятельность организованной преступной группы носила устойчивый характер, имела длительное существование (с сентября 2021 года по 28.03.2022 включительно), наличие руководителя и принцип подчинённости, сплочённость её участников и чёткое распределение ролей. 

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 22.09.2021 по 10.10.2021, иное лицо 1, находясь в г. Москве, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО3 и иным лицом 2, дал указание ФИО3 проследовать в г. Петушки Владимирской области, с целью подготовки документов, необходимых для фиктивной продажи имеющегося у него автомобиля «HYUNDAI Solaris FL» VIN: №, а именно незаполненных договоров купли-продажи транспортного средства, подписанных владельцем автомобиля – иным лицом 4, который приобрел вышеуказанный автомобиль в кредит 19.09.2021 в автосалоне ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» по адресу: 

<

...>, получив автомобиль 22.09.2021, согласно акта приемки-передачи легкового автомобиля. 

В период времени с 22.09.2021 по 10.10.2021, ФИО3, действуя в составе организованной группы с иным лицом 1 и иным лицом 2, согласно распределенным преступным ролям, умышлено, из корыстных побуждений, для достижения общей преступной цели, прибыл в г. Петушки Владимирской области, где встретился с иным лицом 4, с которым заключил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства «HYUNDAI Solaris FL», при этом ФИО3 денежные средства иному лицу 4 не передавались, автомобиль иным лицом 4 ФИО3 не передавался. Далее, ФИО3 прибыл в г. Москву, где иному лицу 1 передал вышеуказанные документы, сказав, что время и место совершения преступления сообщит дополнительно. 

10.10.2021 около 08 часов 40 минут, ФИО3, встретился с иным лицом 1, у д.12 по ул. Кутузовская г. Одинцово Московской области, где последний передал ФИО3 автомобиль «HYUNDAI Solaris FL» без регистрационных знаков.

После этого, иное лицо 1, по адресу: 

<

адрес>, передал, заранее подготовленные для совершения преступлении документы, а именно: незаполненный договор купли-продажи транспортного средства «HYUNDAI Solaris FL» подписанный иным лицом 4, договор купли-продажи автомобиля «HYUNDAI Solaris FL» между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и иным лицом 4, которые согласно ранее разработанного плана, необходимо было предъявить покупателю автомобиля при продаже и договор купли-продажи автомобиля «HYUNDAI Solaris FL» между иным лицом 4 и ФИО3, который согласно ранее разработанного плана, необходимо было предъявить покупателю автомобиля, с целью его возврата.

Затем иное лицо 1 совместно с ФИО3 встретились с иным лицом 2, участником организованной преступной группы, который выступал в роли продавца автомобиля «HYUNDAI Solaris FL» - СЮС

Далее иное лицо 1 детализировал роль каждого в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, действуя совместно и сообща с иным лицом 1 и ФИО3 в составе организованной преступной группы иное лицо 2 посредством мобильного телефона связался с покупателем автомобиля «HYUNDAI Solaris FL» - ДЕР, представившись именем «Юрий», которому назначил встречу возле д.12 по ул. Кутузовская г. Одинцово Московской области.

10.10.2021 около 12 часов 00 минут, иное лицо 1, иное лицо 2 и ФИО3 прибыли к месту совершения преступления к д.12 по ул. Кутузовская г. Одинцово Московской области, где иное лицо 2 встретился с ДЕР возле автомобиля «HYUNDAI Solaris FL», где, выступая в роли продавца автомобиля, сообщил ДЕР несоответствующие действительности данные о том, что его имя «Юрий», и он является знакомым владельца автомобиля – иного лица 4, который не может присутствовать при сделке. При этом иное лицо 2 использовал ранее подготовленный договор купли-продажи транспортного средства, с подписью выполненной иным лицом 4, который вместе с ключами и меткой от сигнализации и передал ДЕР

ДЕР, находясь под воздействием обмана участников организованной группы иного лица 2, иного лица 1 и ФИО3 не подозревая об их преступных намерениях, ответил своим согласием на покупку автомобиля и передал иному лицу 2 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, удерживая которые иное лицо 2 скрылся с места совершения преступления, в последующем передал денежные средства руководителю организованной преступной группы иному лицу 1.

Далее, ФИО3, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, с целью возврата имеющегося в распоряжении организованной преступной группы автомобиля «HYUNDAI Solaris FL», 10.10.2021, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, прибыл к месту стоянки автомобиля, по адресу: 

<

...>, где встретился с ДЕР, которому сообщил несоответствующие действительности данные, о том, что он является владельцем автомобиля, предъявив при этом договор купли-продажи автомобиля «HYUNDAI Solaris FL» между иным лицом 4 и ФИО3, потребовал вернуть ему автомобиль «HYUNDAI Solaris FL», а после отказа ДЕР, обратился в Немчиновский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу с заявлением о привлечении к ответственности знакомого СЮС, роль которого исполнял иное лицо 2, который без его согласия, пытался продать принадлежащий ему автомобиль «HYUNDAI Solaris FL». 

Своими умышленными действиями, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана ДЕР незаконно завладели его денежными средства в сумме 1 400 000 рублей, тем самым похитив их и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб последнему в особо крупном размере.

Также, в марте 2022 года, не позднее 28.03.2022 иное лицо 1, совместно с ФИО3, иным лицом 2 и иным лицом 3, действуя совместно в составе сплоченной, устойчивой, организованной группы, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, разработав план совершения преступления на территории г. Смоленска, подготовив, имевшиеся в распоряжении организованной преступной группы автомобиль марки «TOYOTA Camry» VIN: №, государственный регистрационный знак № документы необходимые для продажи автомобиля, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3, а также документы необходимые для последующего возврата транспортного средства, а именно: договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства между ФИО3 и вымышленным лицом - ФИО4, в роли которого выступал иное лицо 2, мобильные телефоны и сим-карты для затруднения последующей идентификации личности, обеспечил участников совершения преступления автотранспортом для прибытия в 

<

адрес> и отхода с места совершения преступления, передав в распоряжение иного лица 3 автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак №

Реализуя общий преступный умысел, 28.03.2022 около 07 часов 00 минут, иное лицо 1 на автомобиле «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак М №, ФИО3, иное лицо 2 и иное лицо 3 на автомобиле «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, проследовали в г. Смоленск. 

28.03.2022 около 14 часов 00 минут, иное лицо 1, получив указание от иного лица 1, который договорился о времени и месте встрече с покупателем автомобиля ИТЖ, доставил ФИО3 и иное лицо 2 к д.52 по ул. ФИО5 г. Смоленска, куда заранее на автомобиле «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак № прибыл иное лицо 1.

Далее, иное лицо 3, по телефону созвонился с иным лицом 1, от которого получил указание направить на место совершения преступления лицо 2, выступающего в роле продавца автомобиля. 28.03.2022 около 14 часов 00 минут, находясь возле д.52 по ул. ФИО5 г. Смоленска, иное лицо 3, действуя согласно плана совершения преступления, направил иное лицо 2 к месту парковки автомобиля «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак № Затем иное лицо 3, по мобильному телефону созвонился с покупателем автомобиля ИТЖ, с которым согласовал цену продажи автомобиля в сумме 1 580 000 рублей.

28.03.2022 около 14 часов 00 минут, иное лицо 2, действуя в составе организованной группы с иным лицом 1, ФИО3 и иным лицом 3, согласно распределенным преступным ролям, умышлено, из корыстных побуждений, для достижения общей преступной цели, выполняя роль продавца автомобиля, прибыл к месту парковки автомобиля «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак № к д.52 по ул. ФИО5 г. Смоленска, где встретился с покупателем автомобиля ИТЖ, представившись именем «Олег Игоревич», которому передал свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что владелец автомобиля ФИО3 самостоятельно не может принять участия в сделке, однако желает продать автомобиль по телефону, тем самым обманул ИТЖ

ИТЖ желая приобрести автомобиль, при помощи мобильного телефона созвонился с иным лицом 3, который действуя от имени владельца автомобиля - ФИО3, обозначил ИТЖ окончательную цену автомобиля, в сумме 1 580 000 рублей, предварительно согласовав ее по телефону с иным лицом 1.

ИТЖ находясь под воздействием обмана участников организованной группы иного лица 2, иного лица 1, ФИО3 и иного лица 3, не подозревая об их преступных намерениях, ответил своим согласием на покупку автомобиля и передал иному лицу 2 денежные средства в сумме 1 580 000 рублей, удерживая которые иное лицо 2 скрылся с места совершения преступления, в последующем передал денежные средства руководителю организованной преступной группы иному лицу 1. ИТЖ на автомобиле «TOYOTA Camry», государственный регистрационный знак №, выехал с места парковки от д.52 по ул. ФИО5 г. Смоленска.

Далее иное лицо 1, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, с целью возврата имеющегося в распоряжении организованной преступной группы автомобиля «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак №, используя установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение оператора услуг безопасности «Дозор», дистанционного остановил двигатель автомобиля.

Далее, ФИО3, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, с целью возврата имеющегося в распоряжении организованной преступной группы автомобиля «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак №, 28.03.2022 около 15 часов 18 минут, прибыл к д.73В по ул. ФИО5 г. Смоленска, где встретился с ИТЖ., которому сообщил, о том, что он является владельцем автомобиля, предъявив договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи, потребовал вернуть ему автомобиль «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак №, а после отказа ИТЖ сообщил по телефону в отдел полиции №1 УМВД России по г. Смоленску о том, что ранее сдал автомобиль в аренду ГОИ, который не отвечает на звонки, автомобиль должен был находиться в г. Москве, автомобиль обнаружил в г. Смоленске, а также, сообщил об угоне автомобиля. В результате проведенной проверки автомобиль «TOYOTA Camry», государственный регистрационный знак №, был изъят сотрудниками отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску.

Своими умышленными действиями, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана ИТЖ незаконно завладели его денежными средства в сумме 1 580 000 рублей, тем самым похитив их и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб последнему в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, с ФИО3 08.07.2022 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Смоленской области Спиридонова С.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитников, в его присутствии и после консультации с ними, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, ему разъяснены и понятны; и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, – при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению причастных к нему лиц, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемый ФИО3 выполнил условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Так, ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину; после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе дополнительных допросов дал последовательные и подробные показания о совершении им инкриминируемых преступлений, изобличил соучастников: иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3, описав роль каждого, указал способ совершения преступлений, которые позволили раскрыть преступление, совершенное участниками организованной группы в г. Одинцово. Показания обвиняемого ФИО3, а также, оказанное иное содействие органам предварительного следствия, имеют важное значение для установления причастности к совершению преступлений участников организованной преступной группы. Таким образом, ФИО3 оказал содействие органам предварительного следствия по расследованию уголовного дела №, т.е. в полном объеме выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель, потерпевший ИТЖ (согласно письменному заявлению), потерпевший ДЕР (согласно письменному заявлению) и его представитель, защитники подсудимого не возражали против особого порядка проведения судебного заседания при заключенном с обвиняемым досудебном соглашении о сотрудничестве.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Препятствий для принятия судебного решения в особом порядке судом не установлено, так как подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и приговор может быть вынесен без проведения судебного следствия по делу.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО3 следствию, суд приходит к выводу, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем (дать подробные и правдивые показания по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, в составе преступной группы на территории г. Смоленска, с подробным отражением роли и действий каждого в совершенном преступлении; дать подробные и правдивые показания по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, в составе преступной группы на территории г. Одинцово, с подробным отражением роли и действий каждого в совершенном преступлении; при необходимости подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок и других следственных действий с лицами, о которых даст признательные и изобличающие показания; при необходимости подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте и других следственных действий, в которых возникнет необходимость; участвовать в иных следственных действиях, в которых возникнет необходимость), – выполнены, что подтверждается: копией протокола допроса обвиняемого от 29.03.2022 (т.1 л.д.76-80), копией протокола дополнительного допроса обвиняемого от 01.06.2022 (т.2 л.д.24-26), копией протокола дополнительного допроса обвиняемого от 15.07.2022 (т.2 л.д.85-88), копией протокола допроса обвиняемого от 12.09.2022 (т.2 л.д.200-206), копией протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым КНФ от 18.10.2022 (т.3 л.д.66-71), копией протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым КАВ от 03.11.2022 (т.3 л.д.171-176), копией протокола допроса обвиняемого от 12.07.2022 (т.4 л.д.177-179), протоколом допроса обвиняемого от 27.01.2023 (т.5 л.д.162-165).

С учетом вышеприведенного и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ДЕР), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ИТЖ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт по каждому преступлению, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его отца, возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ДЕР) путём передачи транспортного средства «HYUNDAI Solaris FL» на ответственное хранение (т. 4 л.д. 19-31, 157-161, 163), частичное добровольное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ИТЖ) путем возврата денежных средств в сумме 1 410 000 рублей (т.1 л.д.: 23-27, 164-166, 218), путем добровольного денежного перевода на сумму 50 000 рублей (т.5 л.д.216).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, суд отмечает, что ФИО3 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы (

<

данные изъяты> характеризуется положительно; на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидом не является, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался; холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет; также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершённых преступлений, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 встал на путь исправления; и условия жизни его семьи – проживает с отцом, который является пенсионером.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах, в совокупности, с учетом характера и особой общественной значимости в обществе совершенных преступлений, с учетом ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ, а также, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению и назначает наказание в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы; так как данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, желание ФИО3 исправиться, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3 не нуждается в изоляции от общества и, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимую, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим ИТЖ суду не заявлен.

Потерпевшим ДЕР был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 300 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

Заявленные исковые требования ДЕР удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Потерпевший ДЕР в обоснование требований о взыскании морального вреда указал, что для покупки автомобиля указанной марки несколько лет копил денежные средства, ограничивая себя и членов своей семьи в лишних тратах (отказывал им в путешествиях во время отпуска, в приобретении более новых моделей гаджетов, более дорогостоящей одежды и т.д.), большие страдания доставляла видеть горечь разочарования его детей, вынужден был нанимать представителя, постоянно созваниваться с представителем и сотрудниками правоохранительных органов, переживать о ходе проверки и ходе расследования уголовного дела, что приносило ему сильные душевные страдания, стал мучиться бессонницей, потерей аппетита, был на грани нервного срыва.

Однако потерпевшим суду не представлено доказательств в обоснование доводов, изложенных им в исковом заявлении, в том числе испытанных им нравственных и физических страданий, в связи с чем, на подсудимого не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, 5/100 доли собственности здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 352 480 рублей 25 копеек, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом (запрет сделок с имуществом, запрет совершать регистрационные действия по переходу права собственности), в виду отсутствия оснований для его оставления, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд оставляет на разрешение их судьбы до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ДЕР) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ИТЖ) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, с возложением на условно осужденного ФИО3 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, 5/100 доли собственности здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 352 480 рублей 25 копеек, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом (запрет сделок с имуществом, запрет совершать регистрационные действия по переходу права собственности), отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ДЕР к ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 300 000 рублей, - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд оставляет на разрешение их судьбы до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов