Дело № 1-428/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Шнайдера А.Н., 

при секретаре Бутаковой И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ююкина И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2023 г. около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, подошел к потерпевшей ФИО9 и открыто похитил, вырвав из рук последней, принадлежащие потерпевшей сумку стоимостью 480 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 250 рублей, ключ от домофона стоимостью 200 рублей, ключ от квартиры стоимостью 200 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 1330 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем с апреля 2016 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в выплате последней дополнительной денежной компенсации в размере 1250 рублей. 

Подсудимый в ходе производства по уголовному делу дал подробные самоизобличающие показания с сообщением имеющей значение для расследования информации об обстоятельствах совершенного им преступления и дальнейшего распоряжения похищенным, добровольно указал местонахождение впоследствии обнаруженных и изъятых сумки, кошелька и ключа потерпевшей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления против собственности, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, более того ФИО1 совершил имущественное преступление через непродолжительный период времени после назначения ему за деяние аналогичного характера принудительных работ, к отбыванию которых подсудимый не приступал. 

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а судимости по приговорам 17 февраля 2017 г., 6 февраля 2018 г., 11 сентября 2018 г. и 25 декабря 2018 г., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2023 г. окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначеному наказанию частично присоединить неотбыту часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2023 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: куртку, брюки – вернуть по принадлежности ФИО1; сумку, кошелек, ключ – считать возвращенными по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий А.Н. Шнайдер