Дело № 1-80/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 год г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Прокопьевска Исмагилова И.А., Бобровской И.В.

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Бедаревой О.В.

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей 

<

...>, вдовы, зарегистрированной по 

<

...>, проживающей по 

<

...> судимости не имеющей.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила преступления:

незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

28.08.2017г. около 18 часов 00 минут подсудимая ФИО2 с целью приобретения наркотических средств пришла к участку местности, расположенному на расстоянии 550 м от гаража 

<

...> в гаражном массиве напротив 

<

...> за «Птицефабрикой» в 

<

...>, где 

<

...>, без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта 

<

...> от 30.08.2017г. составляет общую массу 287,8г., является крупным размером, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 наркотическое средство растительного происхождения 

<

...> умышлено без цели сбыта, 

<

...> расположенного за «Птицефабрикой» в 

<

...> до подвала 

<

...> г. Прокопьевска, где продолжала незаконно хранить до 30.08.2017г.

30.08.2017г. около 01 часа 30 минут ФИО2 

<

...> и умышленно, незаконно перенесла указанное наркотическое средство от подвала 

<

...> в г. Прокопьевске до 

<

...> в г. Прокопьевске, где её задержали сотрудники ГИБДД Отделам МВД России по г. Прокопьевску и доставили в Отдел полиции «Рудничный» г. Прокопьевска.

30.08.2017г. в 04 час. 10 мин. указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции в служебном кабинете отдела полиции «Рудничный Отделам МВД России по 

<

...> г. Прокопьевска.

Кроме того, 03.10.2017г. около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимая ФИО2 находилась в 

<

...>, где воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО находятся в другой комнате, а Потерпевший спит, то есть за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, 

<

...> Потерпевший сотовый телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, стоимостью 9 760 рублей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей и флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 450 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» с номером 

<

...>, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший 

Своими действиями причинила потерпевшему Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 10 909,00 рублей, после чего ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержала защитник Бедарева О.В.

Государственный обвинитель Бобровская И.В., а также потерпевший Потерпевший полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанных деяний, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО2: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2017г.) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2017г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает содеянное ею, совокупность данных о её личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тяжелое состояние здоровья ввиду имеющихся 

<

...> наличие законного источника дохода от работы уборщицей.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд не установил.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, основании для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимой наказания за каждое преступление, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному подсудимой наказанию за каждое из преступлений не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой.

Окончательно суд назначает наказание ФИО2 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из данных о личности ФИО2, отношения к содеянному, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении неё необходимо считать условным с назначением испытательного срока и вменением обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2017г.) и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2017г.) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, назначить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по её месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться дважды в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, быть трудоустроенной на протяжении всего периода испытательного срока, возместить причиненный потерпевшему Потерпевший ущерб в сумме 10909,00 рублей в срок до 01.07.2018г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- полиэтиленовый пакет черного цвета с желтыми полосками, в котором находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 30.08.2017г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, - подлежит уничтожению;

- документы: объяснение ФИО3, объяснение ФИО2, объяснение ФИо1 протокол доставления, протокол личного досмотра ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.