УИД 68RS0012-01-2021-000176-31

Дело № 2-162/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Туровской М.В., 

при секретаре Мосоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 01 февраля 2018 г. в размере 819399 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11394 руб. 

Иск мотивирован следующим: 01 февраля 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 487000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако должник погашал задолженность несвоевременно, что привело к образованию задолженности. 13 декабря 2019 г. между МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования по договору № от 01 февраля 2018 г. в размере 819399 руб. 48 коп., из которых 481581 руб. 22 коп. – основной долг, 337818 руб. 26 коп. - проценты. ООО «СААБ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не произведена до настоящего время, поэтому ООО «СААБ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена неврученной, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал, что следует из искового заявления. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Как видно из материалов дела, 01 февраля 2018 г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от 01 февраля 2018 г., ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 займ на сумму 487000 руб. со сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка 42,9 % годовых, размер первого платежа 19810 руб., ежемесячного платежа – 19810 руб., последнего - 19261 руб. 67 коп., периодичность платежей – 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. 

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету последний платеж в счет погашения кредита поступил от ФИО1 01 июня 2018 г. после чего платежи от него не поступали.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно договору № № уступки прав (требований) от 13 декабря 2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками.

Как видно из выписки из акта приема-передачи прав требований от 17 декабря 2019 г., являющейся приложением к указанному договору, права требования к ООО «СААБ» перешли в том числе и по договору займа № от 01 февраля 2018 г., заключенному с ФИО1 

В индивидуальных условиях договора займа от 01 февраля 2018 г. п. 13 ФИО1 согласился на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

ООО «СААБ» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 27 декабря 2019 г. а также досудебную претензию (требование) от 27 декабря 2019 г. о погашении задолженности по договору займа в размере 819399 руб. 48 коп.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 819399 руб. 48 коп., из которых 481581 руб. 22 коп. – основной долг, 337818 руб. 26 коп. - проценты

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11394 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 01 февраля 2018 г. в размере 819399 (восемьсот девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11394 (одиннадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 г. 

Судья М.В. Туровская