Дело №5-251/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 г. с. Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудником ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 служебных обязанностей при разбирательстве по сообщению Л.А.И. о скандале (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, пытался спровоцировать драку, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования сотрудника ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, помнит скандал с женой, что приехали сотрудники полиции, он был на эмоциях, пояснения сотрудника полиции не оспаривает, перед ним извинился, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заместитель начальника ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО2 пояснил, что он в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению Л.А.Е. о семейном скандале в 

<

адрес>, она ждала их у соседки по адресу: 

<

адрес>, вышла к ним с ребенком в служебную машину, давала объяснение, в это время к служебной машине подошел ФИО1, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, в т.ч. к нему, говорил, чтобы они уезжали, пытался спровоцировать драку, хватал его за форменную одежду, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, он неоднократно требовал, чтобы ФИО1 успокоился, прекратил противоправные действия, прошел в служебную автомашину, но он не реагировал, тогда им были применены в отношении ФИО1 боевые приемы борьбы и спецсредства – наручники, он был доставлен в Отдел полиции и на медосвидетельствование, протрезвев, ФИО1 перед ним извинился. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено его алкогольное опьянение, письменными объяснениями Л.А.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2 и ФИО1 в суде.

Суд находит, что сотрудник ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО2 исполнял свои служебные обязанности по разбирательству по сообщению Л.А.Е.. о скандале с участием ФИО1, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является 

<

данные изъяты> обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде 

<

данные изъяты>, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о назначении ареста лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Горковенко