№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Карпова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимостей не имеющего; 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 30 по 31 мая 2019 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что около 16:00 часов 30 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по 

<

адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, без применения насилия, выхватил из руки знакомого 

<

данные изъяты> деньги в общей сумме 800 рублей, тем самым открыто похитив их. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 800 рублей.

В Норильский городской суд от потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Колпаков С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Карпов А.И. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги и флакон - подлежат возвращению законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – деньги в сумме 230 рублей, находящиеся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты>, и пустой стеклянный флакон, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Литвинова.