Дело № 1-305/2019 (№11901040034000596, 24RS0017-01-2019-003037-11) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Рудых А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии ФИО2,

при секретаре Макаревич Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 02.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.06.2019 г. примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1 на участке местности между домом №1 по ул. Камская и домом №50 по ул. Калинина в Железнодорожном районе г. Красноярска нашел сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе:

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

- 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты;

- 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты.

Реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 поместил найденный сверток в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, впоследствии употребив часть его путем курения.

В этот же день в 21 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома №40 по ул. Калинина г. Красноярска. При производстве личного досмотра у ФИО1 обнаружено хранящееся при нем указанное выше наркотическое средство, массой 0,355 грамма. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,355 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии Бондарю Б.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольном участии в проверке этих показаний на месте, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ без направления его в исправительное учреждение. 

Размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>

Оснований для назначения Бондарю Б.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Бондарю Б.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.06.2019 г. по 14.08.2019 г. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «Samsung» вернуть Бондарю Б.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов