Дело № 2-2747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 20 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в страховой стаж, 

с участием истца ФИО2, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа во включении периодов работы в специальный страховой стаж.

В обосновании требований указал, что с 28 июля 1993 года по 26 мая 1998 года работал в качестве водителя в 

<

данные изъяты>», расположенном в районе Крайнего Севера. Пенсионный фонд не засчитывает указанный период в страховой стаж ввиду отсутствия документального подтверждения осуществления работы на Крайнем Севере, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за указанные периоды выполнения работы. 

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал. 

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР в г.Новом Уренгой ЯНАО в письменном отзыве на иск полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере (п.2 и 6 ч.1 ст.32), одним из условий которого является наличие определенной продолжительности стажа работы на Крайнем Севере. 

При оценке пенсионных прав ФИО3 ответчиком не был принят к зачету период работы с 28 июля 1993 года по 26 мая 1998 года в качестве 

<

данные изъяты>», находящемся в районе Крайнего Севера, в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления работы на Крайнем Севере, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за такие периоды и выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня. 

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, для установления страховых пенсий трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

Исходя из записей в трудовой книжке ФИО3, истец работал 

<

данные изъяты>» в период с 28 июля 1993 года по 26 мая 1998 года. Оттиск печати 

<

данные изъяты>» содержит информацию о его нахождении в г.Новый Уренгой, т.е. в районе Крайнего Севера. 

Сведения о документах, на основании которых внесены записи о приеме истца на работу и увольнении в указанный период, с указанием даты и номера документов, отражены в соответствующем разделе трудовой книжки. Записи заверены печатью предприятия, в котором ФИО3 осуществлял трудовую деятельность. 

Факт работы ФИО3 в указанный им период времени в 

<

данные изъяты>» подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они в указанный период времени также работали с истцом в названном предприятии в должности водителей, что подтверждается их трудовыми книжками, и, следовательно, обладают достоверной информацией о работе ФИО3 в указанный период в 

<

данные изъяты> 

Согласно информации МИФНС № 2 по ЯНАО 

<

данные изъяты>» на территории г.Новый Уренгой было зарегистрировано с 07 января 1993 года по 21 мая 2012 год.

Следовательно, спорный период работы ФИО3 подлежит зачету в его страховой стаж. Иное нарушало бы право истца на достойное социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст.39 Конституции Российской Федерации. 

Непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета и неуплата взносов имели место по вине работодателя, что не может лишить работника права на пенсионное обеспечение. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа включить в специальный страховой стаж ФИО1 ФИО11 период работы с 28 июля 1993 года по 26 мая 1998 года в должности водителя в 

<

данные изъяты>», расположенном в районе Крайнего Севера. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья В.Е. Литвинов