Дело № 2-299/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре СТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав на то, что 29 марта 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0AUTO10S23032900094, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3 004 000 рублей под 16% годовых, при этом, в залог банку передано транспортное средство – марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой. АО «Альфа-Банк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчик неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. Общая задолженность заемщика составила 2 673 302,94 руб. Согласно отчету об оценке №25.03.2025/4 от 25 марта 2025 года рыночная стоимость автомобиля составляет 3 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 673 302,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 733,03 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой, год изготовления – 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную в размере 3 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0AUTO10S23032900094, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3 004 000 рублей под 16% годовых на 84 месяца с ежемесячным платежом 60 000 рублей каждое 15 число месяца на приобретение транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредитования №F0AUTO10S23032900094, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Из п.18 Индивидуальных условий договора кредитования №F0AUTO10S23032900094 следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

АО «Альфа-Банк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, у ФИО1, образовалась задолженность в сумме 3 052 224,79 руб., в том числе, основной долг – 2 673 302,94 руб., начисленные проценты – 133 063,72 руб., штрафы и неустойки – 10 797,95 руб.

Таким образом, судом установлено, что 29 марта 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключался кредитный договор №F0AUTO10S23032900094, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3 004 000 рублей под 16% годовых на 84 месяца с ежемесячным платежом 60 000 рублей каждое 15 число месяца на приобретение транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Также судом установлено, что задолженность по договору потребительского кредита составила 2 673 302,94 руб.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму задолженности 2 673 302,94 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно кредитному договору №F0AUTO10S23032900094 от 29 марта 2023 года, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО1, залогом является транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой, стоимость 4 199 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1, по простому письменному договору приобрел в собственность автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой, цвет черный, паспорт транспортного средства № от 03 февраля 2016 года.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества, 03 апреля 2023 года зарегистрировано уведомление № о возникновении залога, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «Альфа-Банк».

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Как установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог, банку, транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет кредитных средств, передав предмет залога - автомашину в залог, банку.

Согласно отчету №25.03.2025/4 рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, составляет 3 100 000 рублей.

Доказательств иной стоимости, в том числе, рыночной, либо залоговой, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, исковые требование АО «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной его стоимостью 3 100 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 41 733,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года МВД по Республике Тыва, код подразделения – 170-007) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 673 302 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 733 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2012, идентификационный номер: №, тип – легковой, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Тыва, код подразделения – 170-007), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 100 000 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий С.Ч. Ондар