П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 31 января 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО14

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Сикорской Е.А.,

защитника Кругова Ю.А.

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности рабочего автосервиса «ЮнасАвто», расположенного по адресу: 

<

адрес>, разведен, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 27 ноября 2024 года, с 29 ноября 2024 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 16 часов 50 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: широта – №, долгота – №, вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,25 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вплоть до 21 часа 25 минут 27 ноября 2024 года, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут 27 ноября 2024 года на участке местности c географическими координатами: широта – 55.183288, долгота – 37.483310, в близи дома № 1/1 улицы Лесная деревни Чепелево городского округа ФИО2 Московской области, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что в июне 2024 года он первый раз попробовал наркотическое средство путем выкуривания, которое на сленге называют «?-PVP» или «соль». 27.11.2024 около 16 часов 50 минут он, находясь по месту работы- в автосервисе расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого он примерно в 17 часов 00 минут через интернет зашел на интернет-площадку, зайдя в свой аккаунт, нашел магазин и там нашел интересующий его наркотик, а именно «соль» по цене 2900 рублей за 0,5 грамма вещества. Далее он через интернет на вышеуказанном сайте перевел указанную сумму, по номеру карты. Номер карты, на который он перевел денежные средства за «соль», был указан в интернет-магазине. После этого в 17 часов 10 минут в чате ему прислали фотографию места, где спрятана тайник-закладка, на той же фотографии были географические координаты места. Он сделал скриншот данной фотографии, которая сохранилась в его телефоне в папке «Галлерея» для того, чтобы в последующим найти тайник-закладку с приобретенным им наркотическим веществом и примерно в 19 часов 30 минут вызвал такси и направился по указанным в его телефоне координатам, а именно: лесной массив, вблизи ул. Лесная д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области. Далее по указанным в его мобильном телефоне географическим координатам, а именно: 55.189001, 37.482447 он прошел к поваленному на землю дереву под которым он обнаружил тайник-закладку, а именно сверток липкой ленты белого цвета, который положил в левый внутренней нагрудный карман надетой на нем куртки. Когда он вышел из лесного массива и приблизился к дому № 1/1 по ул. Лесная д. Чепелево г.о. ФИО2 Московская область, то увидел, как в его сторону движется полицейская машина. Тогда он развернулся и направился в противоположную от них сторону, но полицейский автомобиль приблизился к нему и остановился возле него. После этого сотрудники полиции вышли из автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что он делает в лесном массиве, на что он ничего внятного пояснить не смог. Так как у него с собой находилось наркотическое средство, то он заметно нервничал, тогда сотрудники полиции спросили его имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковые при себе имеются, а именно наркотическое средство «Соль». Сотрудники полиции сообщили, что будут проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого сотрудником полиции в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, пароль от мобильного телефона «1258963». Далее в этом же кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные мобильный телефон и вещество были изъяты. После этого сотрудники полиции предложили ему указать место, где именно им было обнаружено изъятое у него порошкообразное вещество светлого цвета, на что он добровольно согласился. В ходе осмотра места происшествия он сам указал сотрудникам полиции место в лесном массиве, где нашел закладку. Обнаруженное им и изъятое у него наркотическое средство он хранил у себя исключительно для личного употребления. Умысла на его сбыт, кому-либо, у него не было.

Подсудимый показал также в суде, что у него на иждивении находится несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенок - ФИО4, на содержание которого он ежемесячно оказывает материальную помощь.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 58-60), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился вблизи 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему свои удостоверения и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции и еще одним молодым человеком, приглашенным в качестве понятого проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО2, д. Чепелево, 

<

адрес>, к дому №. Прибыв по вышеуказанному адресу он увидел ранее неизвестного ему мужчину, рядом с ним находились сотрудники полиции мужского пола. Далее сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что сейчас будет проведен личный досмотр данного мужчины. Данный мужчина представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него вещи или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковые при себе имеются, а именно наркотическое средство «Соль», также сотрудниками полиции ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Далее в этом же кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный предмет и вещество были изъяты и упакованы в два бумажных конверта белого цвета, способом, исключающим вскрытия без нарушения целостности упаковок, снабжены пояснительными надписями о содержимом, на которых ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. О чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1, он и второй понятой ознакомились, и все поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, замечаний к сотрудникам полиции не поступило. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где именно он обнаружил изъятое у него порошкообразное вещество светлого цвета, на что он добровольно согласился. Затем по вышеуказанному адресу прибыло ещё несколько сотрудников полиции, которые, как он понял, состояли в составе следственно-оперативной группы, которые его и второго понятого попросили ещё поучаствовать в качестве понятых при проведении вышеуказанного мероприятия, на что они также согласились. После этого он совместно со вторым понятым, вышеуказанными сотрудниками полиции, ФИО1 по указанию последнего, проследовали в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, откуда ранее забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, насколько ему известно, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2 для дальнейшего разбирательства. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также осмотра места происшествия, замечено не было. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 63-65), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2 с 2019 года по настоящее время. 27.11.2024 находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, патрулируя по маршруту ПА 4 совместно с заместителем командира мобильного взвода ст. лейтенантом полиции ФИО3, двигаясь вблизи дома № 1/1 по ул. Лесная д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области на себя обратил внимание мужчина, который вышел из лесного массива, чем вызвал у них подозрение. Ими было принято решение проверить данного мужчину на предмет нахождения в розыске и причастность к возможным имущественным преступлениям. Выйдя из машины и подойдя к данному гражданину они представились, показали ему свои удостоверения, а затем поинтересовались, что он делал в лесу. Данный гражданин стал заметно нервничать, у него тряслись руки, на их вопросы, что он делал в лесу отвечал не внятно, вследствие чего ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. Данный гражданин представился как ФИО1. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двоих понятых мужского пола, перед проведением личного досмотра он спросил, имеются ли у ФИО1 вещи или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковые при себе имеются, а именно наркотическое средство «соль», так же ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Далее в этом же кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный предмет и вещество были изъяты и упакованы в два бумажных конверта белого цвета, способом, исключающим вскрытия без нарушения целостности упаковок, снабжены пояснительными надписями о содержимом. О чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился и участвовавшие лица, и все поставили свои подписи. После этого был вызван сотрудник ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2. После чего сотрудник ГНК, он, Свидетель №4 совместно с ФИО1 и двумя понятыми, по указанию последнего, проследовали в лесной массив, расположенный вблизи ул. Лесная д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области, где ФИО1 указал на место, откуда ранее забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №3 пояснил, что он и Свидетель №4 в самом осмотре места происшествия не участвовали, однако находились рядом с ФИО1 Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2 для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 не оказывалось какого-либо психологического или иного воздействия. (л.д.68-70)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (л.д. 71-73), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2 Свидетель №4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО9 по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, 

<

...> вблизи, дома № 1/1, был замечен ранее неизвестный ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета. В левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный телефон и вещество были изъяты. Данная информация была доложена в Д/Ч ОМВД России по городскому округу ФИО2. После чего на место был вызван сотрудник ГНК. Далее ФИО1 показал место, где он нашел изъятый у него ранее сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.11.2024, фототаблицей к нему согласно которому 27.11.2024 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в близи 

<

...> д. Чепелево, г.о. ФИО2, Московской области, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета. В том же кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, фототаблицей к нему, согласно которому 27.11.2024 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: широта – 55.189001, долгота – 37.482447, расположенный в лесном массиве вблизи ул. Лесная г.о. ФИО2 Московской области. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что именно в этом месте он приобрел наркотическое средство (л.д.15-20).

Согласно справки об исследовании № от 28.11.2024, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,25 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д.24).

Вина подсудимого подтверждается также:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,23 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. При процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9C NFC» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт (л.д.40-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, упакованном в бумажный конверт белого цвета (л.д.50-52);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Redmi 9C NFC» модели «№» в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 (л.д.46-49); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 (л.д.53-56).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 36-38), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ (психостимуляторы), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании), признаков токсикомании у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании с. 72.1 УК РФ, в настоящее время не нуждается.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и постоянного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. В судебном заседании свидетель ФИО5 дал положительную характеристику личности подсудимого ФИО1, как ответственного и трудолюбивого работника. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные установки на будущее. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Суд находит чрезмерно суровой позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям его исправления.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, имеет положительные установки на будущее. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кругову Ю.А. 5 190 рублей (14 января 2025 года- ознакомление с материалами уголовного дела; 20 января 2025 года и 30 января 2025 года- участие в судебных заседаниях; 3 х 1730= 5 190 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются на счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1, с чем последний согласен.

Суд считает необходимым также разрешить судьбу вещественных доказательств: мобильный телефон марки Redmi 9C NFC» модели «№» в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 (л.д.46-49); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 (л.д.53-56).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в три месяца, в период испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить и из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Redmi 9C NFC» модели «№» в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт- передать по принадлежности(л.д.46-49); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, упакованный в бумажный конверт белого цвета- передать в распоряжение руководителя СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 для решения вопроса о приобщении к выделенным материалам уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ ФИО15