25RS0№-20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2021 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 16.01.2017 года между Истцом и ФИО1 был заключен договор на выдачу Кредитной карты №.

14.02.2019 года заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 24.11.2020 года задолженность по Кредитной карте составила 53172 рубля 85 копеек, из них 39850 рублей 54 копейки просроченный основной долг, 13322 рубля 31 копейка начисленные проценты.

Наследником вымороченного имущества в виде квартиры, принадлежащей умершему заемщику, является администрация Михайловского муниципального района 

<

адрес>.

По изложенному, просит суд взыскать с администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитной карте в размере 53172 рубля 85 копеек

Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выдачу Кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была выдана Кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 41000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником вымороченного имущества умершего ФИО1 в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> является администрация Михайловского муниципального района 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.09.2020 года, выданного нотариусом Михайловского нотариального округа ФИО2

Задолженность по Кредитной карте по состоянию на 24.11.2020 года составила 53172 рубля 85 копеек, из них 39850 рублей 54 копейки просроченный основной долг, 13322 рубля 31 копейка начисленные проценты, что подтверждается представленным Истцом расчетом, который судом проверен и признан верным.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По изложенному, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего в собственность администрации вымороченного имущества умершего заемщика существенно превышает размер задолженности последнего по Кредитной карте, оснований для отказа Истцу в части исковых требований относительно взыскания просроченных процентов в размере 13322 рубля 31 копейка не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитной карте № в размере 53172 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1795 рублей 19 копеек, а всего взыскать 54968 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки

Судья Родик С.Г.