П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 28 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с устным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО10, а также в соответствии со ст. 16 ТК РФ (трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен), являлся продавцом-консультантом в салоне мебели, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где по специальному поручению работодателя имел полномочия по консультации клиентов, составлению договоров с покупателями, а также взиманию предоплаты с покупателей за заказанную мебель, хранению полученных денежных средств, передаче их работодателю, и, в соответствии с устным договором, нес материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе продаж, он (ФИО1) заключил письменный договор от имени ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО5 на производство мебели, и, действуя по специальному поручению ФИО10 получил в качестве предоплаты денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10. С этой целью, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне мебели по вышеуказанному адресу, получил от заказчика оставшиеся денежные средства в сумме 85 000 рублей. После этого, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея в правомерном ведении в силу специального поручения денежные средства в общей сумме 160 000 рублей, поступившие в счет оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя полномочия по их хранению, присвоил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с устным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО10, а также в соответствии со ст. 16 ТК РФ (трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен), являлся продавцом-консультантом в салоне мебели, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где по специальному поручению работодателя имел полномочия по консультации клиентов, составлению договоров с покупателями, а также взиманию предоплаты с покупателей за заказанную мебель, хранению полученных денежных средств, передаче их работодателю, и, в соответствии с устным договором, нес материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе продаж, он (ФИО1) заключил письменный договор от имени ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО6, действующей от имени своей матери - ФИО7, на производство мебели, и, действуя по специальному поручению ФИО10 получил в качестве предоплаты денежные средства в сумме 125 000 рублей, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП ФИО4 С этой целью, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне мебели по вышеуказанному адресу, получил от заказчика оставшиеся денежные средства в сумме 128 000 рублей. После этого, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея в правомерном ведении в силу специального поручения денежные средства в общей сумме 253 000 рублей, поступившие в счет оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляя полномочия по их хранению, присвоил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 253 000 рублей. 

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с устным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО10, а также в соответствии со ст. 16 ТК РФ (трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен), являлся продавцом-консультантом в салоне мебели, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, где по специальному поручению работодателя имел полномочия по консультации клиентов, составлению договоров с покупателями, а также взиманию предоплаты с покупателей за заказанную мебель, хранению полученных денежных средств, передаче их работодателю, и, в соответствии с устным договором, нес материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе продаж, он (ФИО1) заключил письменный договор от имени ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО8 на производство мебели, и, действуя по специальному поручению ФИО10 получил в качестве предоплаты денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10 С этой целью, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в салоне мебели по вышеуказанному адресу, забрал с рабочего места ноутбук марки «Lenovo» и мобильный телефон марки «Самсунг», вверенные ему ранее ИП ФИО4 для составления договоров и в иных служебных целях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО1) получил от заказчика за осуществление замеров дополнительные денежные средства в сумме 7 500 рублей. После этого, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея в правомерном ведении в силу специального поручения денежные средства в общей сумме 27 500 рублей, поступившие в счет оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 18 000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей, осуществляя полномочия по их хранению и пользованию, присвоил указанные денежные средства, ноутбук марки «Lenovo» и мобильный телефон марки «Самсунг». распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, согласно его сообщению в суд, так же заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, имеет в РФ зарегистрированное место жительства, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по прежнему месту работы в кафе «

<

адрес> характеризуется положительно, по зарегистрированному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлениями вред.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места работы в кафе «Боно» ООО «Парадиз» а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле: заверенная копия договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению при материалах уголовного дела, как неистребованные сторонами. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

В связи с тем, что ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заверенную копию договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.