дело № 1-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловск 12 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – Олейникова И.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – Бортникова Р.В., 

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего генеральным директором АО «Павловское хлебоприемное предприятие», не военнообязанного, пенсионера по старости, инвалида 

<

№> группы, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

27.06.2002г. открытое акционерное общество «Павловское хлебоприемное предприятие» (далее ОАО «Павловское ХПП») поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 

<

№>. 

Протоколом №3 от 25.06.2002 общим собранием акционеров утвержден Устав ОАО «Павловское ХПП», основным видом деятельности которого является приемка и хранение сельско-хозяйственной продукции. 

Свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов 

<

№> от 12 сентября 2013 года, опасные производственные объекты – механизированный склад бестарного напольного хранения растительного сырья и склад ГСМ, эксплуатируемые ОАО «Павловское ХПП», расположенным по адресу: Воронежская область, Павловский район, южнее г. Павловск, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 

В состав опасного производственного объекта - механизированный склад бестарного напольного хранения растительного сырья, эксплуатируемый ОАО «Павловское ХПП», входит сушильно – очистительная башня СОБ-24, в которой для сушки зерна используется форсунка Ф-1 ЗР2.977.000 ТО.

В соответствии с приказом № 32 от 28.04.2016 и на основании протокола общего собрания акционеров ОАО «Павловское ХПП» от 28.04.2016, ФИО1 назначен генеральным директором общества, который фактически занимал эту же должность с момента создания организации на основании соответствующих протоколов собрания акционеров и приказов. 

В соответствии с пунктом 2.1. должностной инструкции генерального директора, утвержденной 28.04.2016 членом совета директоров ОАО «Павловское ХПП» ФИО2, ФИО1 ознакомившись надлежащим образом с указанной должностной инструкцией должен осуществлять общее руководство всей деятельностью общества; в соответствии с пунктом 2.4 должен соблюдать требования действующих нормативно-правовых актов; в соответствии с пунктом 2.13 должен осуществлять организацию разработки и внедрения новых прогрессивных технологий производства и управления; в соответствии с пунктом 2.14 должен проводить аттестации рабочих мест и проверку профессионального соответствия работников занимаемым должностям и обеспечивать безопасность сотрудников; в соответствии с пунктом 4.1 генеральный директор несёт ответственность за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей; в соответствии с пунктом 4.4 несёт ответственность за не выполнение должностных инструкций подчиненными сотрудниками, за несоблюдение ими Правил внутреннего трудового распорядка, Правил техники безопасности, охраны труда, противопожарной защиты и других внутренних нормативных документов Общества; аттестацию и безопасность персонала на своих рабочих местах. 

Для исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда в ОАО «Павловское ХПП», генеральный директор ФИО1, помимо прочих должен знать и выполнять относящиеся к его деятельности требования Федерального законодательства и нормативно-техническую документацию:

-статью 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» согласно которой организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ.

-пункт 8, таблицы 1 приказа МЧС РФ от 18.06.2003 №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическим установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)» (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 № 4836), согласно которому категория зданий и помещений определяется в соответствии с нормативными документами в области пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке, здания и сооружения по переработке и хранению зерна должны быть оборудованы системой АУПС (автоматической пожарной сигнализации);

-пункты, 8-10, 18, 284 Приказа Ростехнадзора от 21.11.2013 №560 (ред. от 15.11.2016) «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2013 №30606)» в соответствии с которыми технологические процессы на объектах осуществляются в соответствии с технологическими регламентами и схемами, утвержденными в организации, эксплуатирующей объекты, правилами организации и ведения технологических процессов и настоящими Правилами. В целях обеспечения безопасности производственных процессов на объектах организации разрабатываются (составляются): технический паспорт взрывобезопасности опасного производственного объекта; технологические регламенты и схемы; паспорта на аспирационные и пневмотранспортные установки; паспорта на взрыворазрядные устройства. Технологический регламент разрабатывается на основании проектной документации и является основным техническим документом, определяющим безопасные условия эксплуатации производства и регламентированный технологический режим процесса; содержит описание технологического процесса производства, контроль и управление технологическим процессом, технологические схемы производства (графическая часть). Персонал, связанный с эксплуатацией объектов, должен быть обучен и аттестован в области промышленной безопасности, не иметь медицинских противопоказаний к работе и быть обеспечен средствами индивидуальной защиты. Хранение топлива и смазочных материалов на расстоянии менее 20 м от сушилки не допускается;

-пункт 1.2.1 «Технического описания и инструкции по эксплуатации» ЗР2.977.000 ТО форсунки Ф-1, согласно которому при эксплуатировании форсунки Ф-1 ЗР2.977.000 ТО должно использоваться топливо дизельных марок «Л» и «З».

Кроме того, ФИО1, являясь генеральным директор ОАО «Павловское ХПП», не возложил обязанности по организации безопасности условий труда, соблюдению требований охраны труда при производстве работ на опасном производственном объекте на подчиненных ему сотрудников. В связи с этим в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в ОАО «Павловское ХПП» были возложены на работодателя, то есть на ФИО1, который должен был обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

На основании приказа № 13 от 22.07.2002, Потерпевший №3 назначен на должность слесаря в ОАО «Павловское ХПП». На основании приказа № 38 от 01.10.2014, Потерпевший №2 назначен на должность аппаратчика обработки зерна в ОАО «Павловское ХПП». На основании приказа № 8 от 03.05.2018, 

<

ФИО>1 назначен на должность аппаратчика обработки зерна в ОАО «Павловское ХПП». Названные приказы изданы во исполнение заключенных трудовых договоров ОАО «Павловское ХПП» с вышеуказанными лицами. Тем самым, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и 

<

ФИО>1, состояли в трудовых отношениях с работодателем - ОАО «Павловское ХПП». 

Однако, ФИО1 в период времени с 28.04.2016 по 19.07.2019, находясь на территории ОАО «Павловское ХПП» по адресу: Воронежская область, Павловский район, южнее г. Павловск, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, проявляя преступную небрежность, не обеспечил разработку технической/технологической документации на сушильно-очистительную башню СОБ-24 ОАО «Павловское ХПП», а также на технологические производственные процессы, происходящие на ней, не обеспечил помещение СОБ-24 системой АУПС (автоматической пожарной сигнализации), не обеспечил надлежащее размещение топливного бака во вспомогательном помещении СОБ-24 (на расстоянии не менее 20 метров), организовал эксплуатацию форсунки Ф-1 ЗР2.977.000 ТО топливом, не соответствующего качества, не предназначенного для ее работы. 

Не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих противоправных действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, а также смерти человека, хотя при надлежащем исполнении своих обязанностей, в соответствующей сфере деятельности при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1 допустил в период времени с 28.04.2016г. по 19.07.2019г. к работе на опасный производственный объект - в помещение сушильно – очистительной башни СОБ-24, расположенное на территории ОАО «Павловское ХПП» рабочих указанного предприятия 

<

ФИО>1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые не были аттестованы и обучены для работы на указанном опасном производственном объекте. 

Кроме того, ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «Павловское ХПП», достоверно осведомленный о необходимости использования топлива установленного образца – топлива дизельных марок «Л» и «З» для работоспособности форсунки Ф-1 ЗР2.977.000 ТО, расположенной в топочном отделении сушильно – очистительной башни СОБ-24, заключил договор купли – продажи нефтепродуктов с ООО «Шварц Транс Ойл» от 29.08.2018 № 2018/08-29 и в нарушении пункта 2.2 указанного договора осуществил приемку топлива ненадлежащего качества без подтверждения сертификата соответствия (надлежаще заверенной копией), выданного заводом-изготовителем.

Помимо этого, согласно счет-фактуре №51 от 06.09.2018 и счет-фактуре №63 от 03.10.2018, ООО «Шварц Транс Ойл» в соответствии с вышеуказанным договором в ОАО «Павловское ХПП» было поставлено печное топливо светлое, не относящееся к топливу дизельных марок «Л» и «З», используемое при эксплуатации форсунки Ф-1 ЗР2.977.000 ТО. 

В результате вышеуказанных нарушений требований промышленной безопасности принятого ФИО1 решения о допуске 

<

ФИО>1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 к работе на опасном производственном объекте, не выполнения им требований технической/технологической документации, 19.07.2019 примерно в 18 часов 00 минут, когда 

<

ФИО>1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 исполняли свои трудовые обязанности и находились внутри сушильно – очистительной башни СОБ-24, расположенной на территории ОАО «Павловское ХПП» по адресу: Воронежская область, Павловский район, южнее г. Павловск, произошел пожар. 

Пожар произошел вследствие воспламенения топливно-воздушной смеси образовавшейся внутри котельной СОБ-24 от источника зажигания, которым могло быть накаленное тело, либо искра механического происхождения или статического электричества. 

19.07.2019г., примерно в 18 часов 00 минут, в результате пожара, произошедшего в помещении сушильно-очистительной башни СОБ-24 ОАО «Павловское ХПП» по адресу: Воронежская область, Павловский район, южнее г. Павловск, рабочие ОАО «Павловское ХПП» 

<

ФИО>1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находящиеся в это время в указанном помещении, получили телесные повреждения. 

В результате полученных телесных повреждений 

<

ФИО>1 скончался 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 17 часов 15 минут в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1». 

<

ФИО>1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти. Смерть 

<

ФИО>1 наступила от 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Между нарушениями требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, допущенными генеральным директором ОАО «Павловское ХПП» ФИО1 и наступлением смерти 

<

ФИО>1, а также причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имеется причинно-следственная связь, поскольку надлежащее исполнение генеральным директором ФИО1 своих профессиональных обязанностей, заключающихся в организации безопасных условий труда и соблюдения правил охраны труда при производстве работ на опасном производственном объекте, позволяло предотвратить пожар 19.07.2019 в сушильно – очистительной башни СОБ-24 ОАО «Павловское ХПП».

Содеянное суд квалифицирует по ч.2 ст.217 УК РФ.

Потерпевшие просят прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым так как материальный и моральный ущерб им полностью возмещен, ФИО1 извинился перед ними, они примирились, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый и защитник согласны прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Гособвинитель в процессе возражает прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, поскольку в результате преступления причинен тяжкий вред и наступила смерть человека.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности последствия против жизни и здоровья человека, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, является пенсионером по старости и инвалидом 

<

№> группы по общему заболеванию бессрочно, характеризуется положительно, принес извинения перед потерпевшими, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшим, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Поэтому, возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшими, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.217 УК РФ за примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.