Дело № 1-3/2025

УИД 33RS0016-01-2024-000629-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.А.,

при секретаре Унгуряну Е.С., 

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Медина ФИО19, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала мая 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с мая 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, собрал части выращенных им не менее 3 растений конопли (растения рода Cannabis), которые принес в 

<

адрес>, собрал верхушечные части принесенных им растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым получив из наркотикосодержащих частей растения конопли (растения рода Cannabis) наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 317,8 грамма, что является крупным размером, высушив и поместив его в две стеклянные трехлитровые банки и картонную коробку черного цвета, а оставшиеся части растения конопли, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 14,9 грамма, что является значительным размером, высушил и упаковал в полиэтиленовый пакет. Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 317,8 грамма и части растения конопли (растения рода Cannabis) массой не менее 14,9 грамма ФИО1 стал хранить по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, тем самым обеспечив их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 40 минут по 05 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества и части растений, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 14,9 грамма, наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 317,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), относятся к списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде 317,8 г признается крупным размером наркотических средств, части растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 14,9 г признаются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду сообщил, что в мае 2024 года вблизи д. Новлянка Селивановского района он посадил семена конопли. В конце октября – начале ноября 2024 года он собрал три выросших куста конопли, которые в квартире по адресу: 

<

адрес> высушил, стебли и листья сложил в красный пакет с надписью «Бристоль», верхушечные части сложил в картонную коробку черного цвета и две трехлитровые стеклянные банки и спрятал в шкафу прихожей. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного с Свидетель №5 обнаружил, что пропала золотая печатка и серебряная цепочка с крестиком, о чем сообщил в полицию. Сотрудники полиции с его разрешения в присутствии понятых стали проводить осмотр дома, в ходе которого в шкафу в прихожей квартиры обнаружены пакет, картонная коробка, две трехлитровых банки с высушенными частями растений конопли, которые изъяты, ?опечатаны. На вопрос сотрудников полиции о том, что хранится в пакете, картонной коробке, двух трехлитровых банках он сообщил, что это высушенные части растений конопли. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах хранения конопли, указал шкаф в помещении прихожей квартиры по адресу: 

<

адрес>, где хранил части растений конопли (л.д. 40-44).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признательных показаний объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников Отделения МВД России по Селивановскому району, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ночью ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Селивановскому району поступило сообщение от ФИО1 о краже у него кольца и цепочки с крестиком. По данному сообщению в составе следственной оперативной группой ими осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> целью проведения осмотра места происшествия и установления обстоятельств преступления. Осмотр места происшествия осуществлялся с участием понятых и ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия в шкафу-купе помещения прихожей обнаружен пакет красного цвета с надписью «Бристоль», картонная коробка черного цвета и две стеклянные трехлитровые банки, в которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что в указанных пакете, картонной коробке, двух банках он хранит растения конопли, которые вырастил и заготовил для личного потребления. Обнаруженные пакет, картонная коробка, две трехлитровые банки с находящимися в них растительной массой зеленого цвета изъяты, опечатаны печатями «Для документов» Отделения МВД России по Селивановскому району, скреплены подписями. В ходе осмотра места происшествия в квартиру пришел Свидетель №5, который пояснил, что ювелирные изделий, о краже которых заявил ФИО1, находятся при нем, так как ФИО1 в ходе совместного распития спиртного отдал их на хранение, после чего ювелирные изделия возвращены ФИО1 (л.д. 75-77, 78-79, 80-81). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Свидетель №7 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что из 

<

адрес> похищены ювелирные украшения. Приехав по указанному адресу, всем участникам был разъяснен порядок проведения осмотра и с разрешения ФИО1 сотрудники полиции стали производить осмотр квартиры. В ходе осмотра в коридоре в шкафу-купе обнаружен пакет красного цвета с надписью «Бристоль», картонная коробка черного цвета, две стеклянные трехлитровые банки, в которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в картонной коробке, пакете и двух банках, ФИО1 ответил, что хранит в них растения конопли, которые вырастил и заготовил для личного потребления. Обнаруженные пакет, картонная коробка, две стеклянные трехлитровые банки с содержимым были изъяты, оснащены пояснительными надписями, опечатаны печатями, скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудниками Отделения МВД России по Селивановскому району составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой, а также ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 84-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что из 

<

адрес> похищены ювелирные украшения. Участникам был разъяснен порядок проведения осмотра и сотрудники полиции с разрешения ФИО1 стали производить осмотр квартиры. В ходе осмотра в коридоре в шкафу-купе была обнаружена картонная коробка черного цвета, а также какие-то предметы, что в них находилось, он плохо помнит. Сотрудники полиции изъяли обнаруженное, опечатали печатями и скрепили подписями, составили протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой, а также ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртного в 

<

адрес> ФИО1 передал ему на хранение золотое кольцо-печатку и серебряную цепочку с крестиком, сообщил, что хочет заключить контракт с ВС РФ и пойти служить на СВО. Через некоторое время ФИО1 уснул, а он (Свидетель №5) пошел домой. Около 03 часов ночи он возвратился в квартиру ФИО1, чтобы вернуть ювелирные изделия, где увидел сотрудников полиции, которые проводили осмотр квартиры. Сотрудникам полиции он сообщил, что ФИО1 отдал ему кольцо с цепочкой и крестиком, после чего вернул их ФИО1 (л.д. 82-83). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она со своим супругом ФИО1 и дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. О том, что супруг выращивал наркотикосодержащее растение коноплю, а в дальнейшем хранил ее в квартире, она узнала от сотрудников полиции. Характеризует супруга как спокойного, уравновешенного человека, который воспитывает дочь, содержит семью, имеет место работы (л.д. 72-74). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры в прихожей в шкафу обнаружены картонная коробка черного цвета, пакет красного цвета, две трехлитровые стеклянные банки с высушенной растительной массой зеленого цвета, которые изъяты, упакованы (л.д. 8-21). 

Изъятые предметы направлены на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества внутри двух банок и внутри коробки являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной величины составила 317,8 

<

адрес> внутри пакета является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной величины составила 14,9 г. (л.д.25-26).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества внутри двух банок и внутри коробки являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 317,5 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 317,8 г; вещество внутри пакета является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 14,8 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 14,9 г (л.д. 60-65).

Картонная коробка, полиэтиленовый пакет, две стеклянные банки объемом 3 литра с находящимися в нем частями растений зеленого цвета осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит соответствующими требованиям УПК РФ, относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Хранение ФИО1 наркотического средства и наркотикосодержащих частей растений подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, показаниями участвовавших в осмотре места происшествия сотрудников Отделения МВД России по Селивановскому району Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, принимавших участие в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1 и с материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Показания ФИО1, в которых он последовательно признавал хранение наркотического средства и наркотикосодержащих частей растений в 

<

адрес>, согласуются и соответствуют показаниям свидетелей, иными доказательствами по делу.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются последовательными, обстоятельными, согласуются с совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Оснований полагать, что, давая подробные, детальные показания об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый оговаривает себя, не имеется.

Объем и вид наркотического средства и наркотикосодержащих частей растений определены в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта.

Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, с разъяснением эксперту обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в выводах не имеется. 

Суд считает установленным хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 317,8 грамм и наркотикосодержащих частей растений конопли массой 14,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным и значительным размером соответственно. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере. 

Из описания преступного деяния ФИО1, изложенного в обвинительном заключении, следует описание выращивания им наркотикосодержащих растений конопли. Поскольку ФИО1 выращивание наркотикосодержащих растений не вменяется, описание данных обстоятельств исключено судом из описания преступного деяния ФИО1 

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 111), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 113, 116), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 122), главой администрации муниципального образования как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118), имеет место работы, где характеризуется положительно (л.д. 126), состоит в браке, воспитывает ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно излагает обстоятельства совершения преступления (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ребенка, участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и возможности применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат Барцева О.В. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения в сумме 3 460 рублей за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве. 

Принимая во внимание, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, согласился на выплату процессуальных издержек, доводов об имущественной несостоятельности не привел, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, снижения суммы издержек не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом; трудиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку, две стеклянные банки, полиэтиленовый пакет с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району – уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Барцевой О.В., в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Шувалова