Дело 2-995/2019

УИД 54RS0029-01-2019-001157-94

Поступило в суд 03.10.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений просила включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ работа в совхозе «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>. 

В обосновании своих требований указала, что при проверке представленных ею документов специалистами Управления пенсионного фонда было установлено, что в представленной ею архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ее фамилия в некоторых приказах совхоза «

<

данные изъяты>» указана как «ФИО1ва», тогда как по паспорту ее фамилия «ФИО1». В связи с этим у работников пенсионного фонда возникли сомнения относительно включения в ее страховой стаж периодов работы в совхозе «

<

данные изъяты>». В настоящее время совхоз «

<

данные изъяты>» ликвидирован, внести исправления в архивную справку нет возможности, трудовая книжка с записями о работе в данном колхозе у нее сгорела, поэтому она вынуждена обратиться с заявлением в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) 

<

данные изъяты> в судебном заседании уточненные исковые требования истца оставила на усмотрение суда. 

Выслушав истца, а также представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу норм, закрепленных в статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах, гарантируется гражданину Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Данные требования также изложены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась в г

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из паспорта Российской Федерации. (л.д.7)

Из справки о заключении брака № следует, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. (л.д.11)

Согласно справкам о рождении, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.. Родителями значатся: 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (

<

данные изъяты>) О. Н. принята на работу в совхоз «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> отд.№ предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, из архивной справки следует, что приказы на увольнение в переданных на хранение документах совхоза «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 нет, так как документы имеют частичную сохранность в связи с пожаром на предприятии. Приказы переданы по 

<

данные изъяты> год. В лицевых счетах за 

<

данные изъяты> год значится ФИО1, начисления производились по декабрь 

<

данные изъяты> года. В лицевых счетах за 

<

данные изъяты> год значится ФИО1, начисления производились с января по март 

<

данные изъяты> год с выплатой больничных. В лицевых счетах за 

<

данные изъяты> год значится ФИО1, начисления производись только в феврале 

<

данные изъяты> года - погашение дебет. зад. В лицевых счетах за 

<

данные изъяты> фамилия и начисления отсутствует. В лицевых счетах за 

<

данные изъяты> год значится ФИО1 начисления производились в июле, августе 

<

данные изъяты> года. (л.д.9-10)

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что истица ФИО1 работала на 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> год, а она в то время работала в магазине продавцом, как назывался совхоз, она не помнит. Совхоз был небольшой и Ф-вы там не работали, только работала ФИО1. Ей известно, что ФИО1 уходила в декретный отпуск в 

<

данные изъяты> году, и что у нее родилась дочь. В это время она не исполняла свои трудовые обязанности. Ей также известно, что Федоренко обратилась в суд, потому что ей выдали справку на имя ФИО1, допустили ошибку. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснила, что истицу ФИО1 знает около 10 лет. Они с ней работали вместе на рынке. Истица ей рассказывала, что она работала в Совхозе 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года, что контора совхоза сгорела, и все документы сгорели, она была вынуждена в 

<

данные изъяты> году уехать в 

<

адрес> с двумя детьми. Уехала из совхоза, потому что не было работы. ФИО1 говорила, что в документах перепутали буквы, поэтому она обратилась в суд.

В соответствии с п.65 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды в совхозе «

<

данные изъяты>», следовательно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты>» необходимо включить в трудовой стаж. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

С учетом изложенного, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, удовлетворить. 

Включить ФИО1 следующие периоды работы: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.

Судья М.В.Мухина