Заочное 

решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2017ё года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ДЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых на цели личного потребления.

Сумма кредита в размере № рублей была предоставлена ДЛГ однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейки. На требование о погашении задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, просроченные проценты № рублей № копейку, неустойку за просроченный основной долг № рубля № копейку, неустойку за просроченные проценты № рублей № копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейку, всего № рублей № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ДЛГ извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и ответчиком ДЛГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых на цели личного потребления.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности погашения просроченной задолженности по договору включительно

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора обоснованно потребовал от должника досрочного исполнения обязательств. 

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и расторжении договора не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копейка

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ДЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ДЛГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, просроченные проценты № рублей № копейку, неустойку за просроченный основной долг № рубля № копейку, неустойку за просроченные проценты № рублей № копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейку, всего № рублей № копеек

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Аршба