П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Айтжановой А.Г.,

подсудимого ФИО1-о.,

защитника – адвоката Костюриной А.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Соколовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Алиева Манаф Севендик - оглы, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1-о. обвиняется в том, что уклонился от уплаты налогов при следующих обстоятельствах :

ФИО1-о имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджет установленных законодательством налогов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 -4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), ИП ФИО1-о. обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 20-П от 17.12.1996 налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые интересы других лиц, а также государства. В этой обязанности налогоплательщиков воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.

ФИО1-о., являясь индивидуальным предпринимателем с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, состоя на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, расположенной по адресу: 

<

адрес> фактически осуществлял деятельность в сфере розничной торговли строительными материалами по адресу: 

<

адрес>

У ФИО1-о. с целью невыплаты в доход государства предусмотренных законом налогов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в Астраханской области, возник преступный умысел на уклонение от уплаты ЕНВД за 1-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1-о. неправомерно применял специальный налоговый режим - единый налог на вмененный доход к виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», поскольку фактически осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, в связи с чем в соответствии со ст. 346.28 НК РФ ФИО1-о. являлся плательщиком ЕНВД.

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога от вида предпринимательской деятельности - «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также, через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров», используется физический показатель - площадь торгового места (в квадратных метрах) и базовая доходность в месяц - 1800 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 346.29 НК РФ базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1 и К2.

Согласно ст. 346.27 НК РФ коэффициент К1 - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор.

В соответствии с п. 6 ст. 346.29 НК РФ корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 НК РФ.

Пунктом 3 Решения Совета МО «Город Астрахань» № № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории МО «Город Астрахань» значения корректирующего коэффициента К2 определено для всех категорий налогоплательщиков в пределах от 0.005 до 1 включительно.

Согласно п. 1 ст. 346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

ИП ФИО1-о., реализуя преступный умысел на уклонение от уплаты налогов, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджет налогов и желая их наступления, действуя в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, и. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей фактически используемых им помещений и земельных участков, для розничной торговли, умышленно, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, дал указание не осведомленной о его преступном умысле ФИО13 указать в налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в графе «код вида предпринимательской деятельности» - «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», а в графе «величина физического показателя» - «1», после чего составить налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года и предоставить ее в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, расположенную по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО14 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его вышеназванные указания, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, внесла в налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указала значение, не соответствующее действительности, в размере 1 кв. м., то есть занизила ее, тогда как в действительности данное значение составило 215,30 кв. м., в строку «код вида предпринимательской деятельности» указала «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», хотя ИП ФИО1-о. фактически осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 3 329 рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 312 735 рублей 47 копеек и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за залоговый период», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 296 764 рублей 50 копейки.

Таким образом, ФИО15 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его указания, исчислила сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 296 764 рублей 50 копейки. Следовательно, ИП ФИО1-о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2018 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 296 764 рублей 50 копейки в срок до 25.04.2018, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 296 764 рублей 50 копейки.

Данная налоговая декларация после ее подписания ФИО1-о., подтвердившей тем самым достоверность содержащихся в ней сведений, по указанию ФИО1-о. была представлена ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, которая расположена по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, в крупном размере, ИП ФИО1-о., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджет налогов и желая их наступления, действуя в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31,ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей фактически используемых им помещений и земельных участков, для розничной торговли, умышленно, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, дал указание не осведомленной о его преступном умысле ФИО16 указать в налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в графе «код вида предпринимательской деятельности» - «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», а в графе «величина физического показателя» - «1», после чего составить налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года и предоставить ее в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, расположенную по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО17., будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его вышеназванные указания, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, внесла в налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указала значение, не соответствующее действительности, в размере 1 кв. м., то есть занизила ее, тогда как в действительности данное значение составило 215,30 кв. м., в строку «код вида предпринимательской деятельности» указала «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», хотя ИП ФИО1-о. фактически осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 3 329 рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 312 735 рублей 47 копеек и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 311 925 рублей 49 копейки.

Таким образом, ФИО19 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его указания, исчислила сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 

<

данные изъяты> копейки. Следовательно, ИП ФИО1-о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Данная налоговая декларация после ее подписания ФИО1-о., подтвердившей тем самым достоверность содержащихся в ней сведений, по указанию ФИО1-о. была представлена ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, которая расположена по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, в крупном размере, ИП ФИО1-о., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджет налогов и желая их наступления, действуя в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей фактически используемых им помещений и земельных участков, для розничной торговли, умышленно, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, дал указание не осведомленной о его преступном умысле ФИО20 указать в налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в графе «код вида предпринимательской деятельности» - «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», а в графе «величина физического показателя» - «1», после чего составить налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ее в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, расположенную по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО21 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его вышеназванные указания, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, внесла в налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указала значение, не соответствующее действительности, в размере 1 кв. м., то есть занизила ее, тогда как в действительности данное значение составило 215,30 кв. м., в строку «код вида предпринимательской деятельности» указала «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», хотя ФИО1-о. фактически осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 3 329 рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 

<

данные изъяты> копеек и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО22 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его указания, исчислила сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 3 ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки. Следовательно, ИП ФИО1-о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Данная налоговая декларация после ее подписания ФИО1-о., подтвердившей тем самым достоверность содержащихся в ней сведений, по указанию ФИО1 была представлена ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, которая расположена по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, в крупном размере, ИП ФИО1-о., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджет налогов и желая их наступления, действуя в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей фактически используемых им помещений и земельных участков, для розничной торговли, умышленно, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, дал указание не осведомленной о его преступном умысле ФИО24 указать в налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в графе «код вида предпринимательской деятельности» - «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», а в графе «величина физического показателя» - «1», после чего составить налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2018 года и предоставить ее в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, расположенную по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО25 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его вышеназванные указания, находясь на территории города Астрахани, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, внесла в налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указала значение, не соответствующее действительности, в размере 1 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 215,30 кв. м., в строку «код вида предпринимательской деятельности» указала «8. розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров», хотя ИП ФИО1-о. фактически осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 

<

данные изъяты> и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указала сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизила ее, тогда как в действительности данная сумма составила 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО26 будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1-о., исполняя его указания, исчислила сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Следовательно, ИП ФИО1 путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за 4 ДД.ММ.ГГГГ года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>

Данная налоговая декларация после ее подписания ФИО1-о., подтвердившей тем самым достоверность содержащихся в ней сведений, по указанию ФИО1-о. была представлена ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, которая расположена по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ИП ФИО1-о., имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями и пре следуя цельнезаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет единый налог на вмененный доход, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 45, 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. НК РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 

<

данные изъяты> копейка, что является крупным размером, подлежащих уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ года.

.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №)как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи ввиду отсутствия с декриминализацией преступления, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №, сумма неуплаченных ФИО1 налогов не образует крупного размера.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство.

. 

.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу по основанию ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Согласно ч. 2 ст. 24 уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № № ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 2 примечаний к статье 198 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.

Принимая во внимание, что согласно предъявленного обвинения сумма налогов, от уплаты которой уклонился ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> копеек, в то время как крупный ущерб образует сумма, превышающая 

<

данные изъяты> рублей, преступность совершенного ФИО1 деяния устранена Федеральным законом № № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1, ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, ч. 2 ст.24, ст.254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить ввиду декриминализации деяния по основанию, предусмотренному п.2 ч.1, ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: изъятые документы, лазерный диск хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 – земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1-о. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Рогова Ю.В.